Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Презумпция невиновности (1990) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.6 (39 голосов)
  • Время: 02:06:56
  • Перевод:
  • Разрешение:720x400
  • Аудио:mp4a, 80k
  • Файл:543 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Презумпция невиновности Кадр 2: Презумпция невиновности Кадр 3: Презумпция невиновности Кадр 4: Презумпция невиновности
фильм
Описание:

Главный герой Расти Сэбич – окружной прокурор, который за долгие годы своей карьеры привык выступать лишь в роли обвинителя. Неожиданно его начальник поручает ему провести срочное расследование убийства сотрудницы прокуратуры.
Но дело осложняется тем, что погибшая, привлекательная молодая блондинка Каролин Полимус, была любовницей Сэбича, и, в конце концов, подозрение в ее убийстве падает на него. Затевается шумный судебный процесс, и Расти обращается к очень дорогому адвокату…

Отзывы и рецензии к фильму "Презумпция невиновности"

Нет аватара
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 18.11.2016, 00:53
Обозреватель (11631 / 20000)
2
Люблю эту старую детективную кинодраму, смотрела и пересматривала не один раз, и в основном из-за Харрисона Форда. Очень мне нравится этот актер. Мне он кажется похожим по актерскому почерку на лучших российских киноактеров старой советской школы. Фильму ставлю девять баллов.
GalinaE
GalinaE , 09.09.2016, 19:29
Зритель (150 / 300)
1
Отличный детективный триллер с Харрисоном Фордом и Гретой Скакки в главных ролях. Отличная сюжетная линия вокруг жестокого убийства, разоблачения и неожиданного финала. Так все закручено, присутствует морально-этическая составляющая. Выше всех похвал. Однозначно, рекомендую.
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 15.08.2016, 09:53
Риторик (2013 / 5000)
1
Фильм очень обрадовал.Первые минут 10 думал выключу.Потом началась интересная затравка и качественный криминальный детектив.Отличный подбор актеров,хотя Форд любой фильм украсит.И конец самый неожиданный.Для любителей ОЧЕНЬ качественного детектива,просмотр необходим.
KikiSpring
KikiSpring , 29.06.2015, 09:06
Риторик (3419 / 5000)
5
Вот он представитель "в лучших традициях триллера 90-х". Этакий типичнейший, но от этого не менее классный, ну классный если вы, как и я, фанат этих самых триллеров, с "той самой" непередаваемой атмосферой. Интригующий сюжет, убийство, немножко эротики, харизматичный Форд еще в самом соку(да этой картины ничего особо привлекательно в нем никогда не находила, но стоило его обвинить в убийстве и вуаля)))...здесь чертяка смотрится очень хорошо, так еще и играет очень хорошо).
В общем, любителям старого доброго триллера из 90-х я советую присмотреться.
GalinaE
GalinaE , 26.05.2015, 09:38
Зритель (150 / 300)
1
Нуднятина! Я ожидала большего. Разочарована.
Ollik
Ollik , 10.02.2015, 21:04
Комментатор (1033 / 2000)
1
Одни не киноманы, а детективы! После коментов расхотелось фильм смотреть!
Стивен
Стивен , 10.09.2014, 09:58
Комментатор (1228 / 2000)
1
Малость пошловато, но для вечернего просмотра годится.
vc
vc , 28.02.2014, 21:07
Журналист (5047 / 10000)
0
Следили бы внимательно за мелочами - вычислили бы убийцу на 10-й минуте.
Во-первых, по законам жанра, все подозреваемые вводятся в действие с самого начала и занимают главные роли. Таковых 3.
Во-вторых, одна из главных улик - 2 звонка. Их могли сделать только 2 из 3 подозреваемых.
Но и это - избыточное. Потому как мотив был только у 1-го из 3-х.
И это всё показали и рассказали с самого начала.
Ну а потом, по тем же законом жанра, невнимательного зрителя лохотронили полтора часа миксером в ленивые мозги.
И по заслугам. Им понравилось. Впрочем, мне тоже. Я почувствовал себя умным и гордо раздуваю щёки. Хотя, на самом деле, тоже лох. Нахрена полтора часа убил?..
Нэтт
МодераторНэтт , 14.04.2013, 18:55
Рецензент (24004 / 35000)
4
Мне понравился. Интересно, особенно суд. А вот как может обвиняемый запросто приходить на место преступления и там рыться? И почему нельзя двух человек судить за одно и то же преступление? Если оно, к примеру, не раскрыто? И хранить улики тоже не следует: при обыске могли же найти!
А вообще там, конечно, бардак: делают, что хотят, берут взятки, друг друга отмазывают, не следят за доказательной базой, обыски проводят плохо...
Судя по последним фразам, в последующем мало никому не покажется...
neuromax
neuromax , 16.02.2013, 20:51
Комментатор (1150 / 2000)
0
Нее, я раньше догадался кто убил :) Не знаю как - чутьё киноманское, наверное :)
неМормон
неМормон , 16.02.2013, 00:55
Зритель (119 / 300)
0
когда Расти выкинул в Гудзон(или в Ист-Ривер) стакан, я стал подозревать что он убийца; когда он пошёл мыть молоток от крови и белых волос я подумал что он убил в состоянии аффекта; но меня смущало что сперма была "мёртвая" (хотя это может быть возрастное)
но правда всплыла только в самом конце
я рассказал только концовку, фильм очень интересный; правда раскрывалась слой за слоем, но до самого конца ничего непонятно
фильм стоит посмотреть
5 из 5
П.С.правда по фильму полиция+прокуратура сработали очень плохо
если они так работают, то вообще удивительно что они хоть что-то раскрывают
преступникам надо приходить и самим сдаваться и всё подробно рассказывать

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат