Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Аэропорт 77 (1977) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.8 (37 голосов)
  • Время: 01:53:20
  • Перевод: Профессиональный многоголосый
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 79 kb/s
  • Файл:492 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Аэропорт 77 Кадр 2: Аэропорт 77 Кадр 3: Аэропорт 77 Кадр 4: Аэропорт 77
фильм
Описание:

Известный магнат и поклонник искусств должен перевезти коллекцию картин на открытие музея в Палм-Бич на роскошном Боинге класса "люкс". Полет превращается в настоящий великосветский прием. Но и богатым придется заплакать: самолет захватывают и вскоре топят в океане воздушные пираты…

Отзывы и рецензии к фильму "Аэропорт 77"

Нет аватара
Jack69
Jack69 , 30.08.2017, 11:25
Риторик (2245 / 5000)
1
Смотрел тут позавчера..но забыл отписаться)) Ой ну и Бред же..Бред сивой кобылы, не иначе)) Америкозы и тут себя показали..Мол мы и в этом, впереди планеты всей))) lol Чёт...не могу припомнить что бы хотя бы ..один пассажирский самолёт подняли таким образом со дна океана) ... Ну может быть я и не специалист в данной сфере. Но реально не могу припомнить о таких спасательных достижениях в этой области! По моему ..всё что бьётся о воду на такой скорости...Разрывается в клочья..в считанные секунды. В ответе за это..если мне память не изменяет, законы физики) А их вроде бы..пока никто не отменял)
Graf3387
Graf3387 , 29.08.2017, 18:38
Зритель (238 / 300)
1
Все таки есть что - то теплое и трогательное в этих старых американских фильмах.Может это моя сентиментальность ,а может это одна из сторон человеческой натуры - мягкость.Но смотришь этот фильм особенно начало -просто отдыхаешь,не напрягающие действия на экране,соразмеренное повествование сюжета.Согласитесь - это ведь тоже высшая планка творческого мастерства артистов и постановщика фильма.Далее пошли захватывающие события и так до конца.Фильм мне понравился и вам советую посмотреть .Оценка 5 с минусом.
vc
vc , 12.02.2015, 21:41
Журналист (5052 / 10000)
0
ПС
Таких шариков (по 2 кубометра) надо штук 10, чтобы скомпенсировать вес шасси, двигателей, проводов, да дюжины редукторов. Остальное и так легче воды. Даже двери у самолётов плавают.
ПС 2
Для подъёма со дна триллиона тон воды достаточно воздушного пузырька. Основание - закон Архимеда. Так что пох сколько в нём воды.
vc
vc , 12.02.2015, 21:32
Журналист (5052 / 10000)
2
Варфоломей, из ваших наездов справедливы только 2:
1) 747-й не развалился при ударе о воду. Маловероятно. Истории не известны такие случаи для самолётов больше чем 37-й.
2) 47-й (водоизмещение более 2000 тон при максимальной взлётной массе 300 тон) тонет не будучи полностью залит водой. Де-факто, имея объём баков более 200 кубометров, он бы не утонул даже будучи залит водой полностью. Злобное неуважение к закону Архимеда.
А в остальном, прекрасная маркиза...
1. Глубина. По сюжету идёт перелет из Далласа (ТХ) в Палм-Бич (FL). Взгляните на Глобус Америки, плиз. На пути только кусочек Залива перед Флоридой (и там мелко) и мелкая Багамская Банка (если плохиш погнал драндулет дальше к Багамским островам). И там мелко. Имею личный опыт доставания оброненных очков спиннингом с глубины 45 метров у мыса Тарханкут (Крым). И очки и блесна были видны на дне как на ладони. Полагаю, Боинг был бы виден не хуже. К тому же, перед бултыхом, он задел буровую платформу. И с чего бы ей торчать посреди океана?..
2. Технология подъёма. Вам показали настоящую (по сути, в фильме её тупо рекламируют). По ней даже Курск (20000 тон!) со дна подняли. И чем, спрашивается, она вас не устраивает?.. Совсем недавно по ней подняли ёпнувшийся малайзийский А-310.
3. Не накачать, а просверлить дырку и подать воздух по шлангу пассажирам чтоб не задохлись к ядрени фени пока снаружи спасатели репу чешут. Не взорвётся, а сколлапсирует (проломится вокруг дырки). Вполне резонная причина для тех кто не питает ненависть к сопромату.
4. ...То есть, даже глядя как по этой технологии на ваших глазах американцы поднимают американский самолёт, вы всё равно не верите своим глазам?.. Не всё в жизни Козьма Прутков, однако ;)
volod49
volod49 , 15.01.2015, 18:35
Журналист (6853 / 10000)
5
Посредственно- неплохой фильм-катастрофа, в иных ф такого жанра больше ляпов, глупости и просто идиотизма. (Сонный газ, вспоминается постановка мюзикла "Норд-Ост" по "2 капитана"). Леммон кажется чуть-ли не впервые сыграл не странного типа, не невротика с психозами и тп, а простого лётчика, просто и без патетики и героизма, при командной работе, спасающего себя и др. По моему у него получилось. Ну а так, кино, Голливуд. (3 его предыдущих ф не нашёл).в.к.
chester444
chester444 , 23.10.2014, 12:31
Посетитель (74 / 100)
0
Хоть и бред но снова и снова хочется смотреть. Звездные имена наложили отпечаток с самого детства. Люблю этот фильм
Варфоломей
Варфоломей , 30.10.2012, 00:14
Посетитель (6 / 100)
-1
Фу, полнейший бред с самого начала до последнего. Начнём хоть с того, что роман Хэйли "Аэропорт" не имеет ничего общего с данным шедевром ляпов. Потом же самолёт падает на воду и ему хотя б хны,в нём полным полно воздуха, но он при этом тонет. Идём дальше -тонет он конечно прямо посреди океана, как же иначе. Но вот какой нонсенс- тонет то на глубину метров пять или около того(иначе его Даже с самолёта б не увидели сквозь слой воды).Ну вообщем кое-как с грехом пополам спасатели всё-таки находят это корыто и решают его поднять на поверхность. При этом используется технология, которая не снилась ни одному нормальному спасателю даже в пьяном бреду.Тут видите ли нюанс то какой вышел:оказывается если в боинг начать закчивать воздух он разлетится на куски оказывается.Зато если к нему прцепить кучу шариков то ничего не случится :))) Мне вот ещё что интересно а сколько таких шариков надо, что б понять многотонный боинг да ещё с водой в добавку? Ну а конец так вообще сног щибательный там просто гениальная фраза говорится. Оказывается америкосы рассполагают технологиями для таких операций !!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат