Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Зулусы (1964) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.6 (55 голосов)
  • Время: 02:18:24
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:640x360
  • Аудио:faad, 129 kb/s
  • Файл:394 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Зулусы Кадр 2: Зулусы Кадр 3: Зулусы Кадр 4: Зулусы
фильм
Описание:

Южная Африка, разгар англо-бурской войны… Англичане еще не оправились после ужасного поражения 22 января 1879 года, но Британскую армию уже ждет новое, суровое испытание.
Сто сорок отважных валлийских стрелков вступят в кровавый бой с четырьмя тысячами свирепых воинов-зулусов. Из этой неравной двенадцатичасовой битвы храбрые солдаты выйдут героями. Но какой ценой?!

Отзывы и рецензии к фильму "Зулусы"

Нет аватара
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 23.06.2016, 01:01
Обозреватель (11644 / 20000)
0
Начала смотреть этот кинофильм в основном потому, что в списке занятых актеров увидела имя своего любимого актера. Включила, чтобы полюбоваться молодым, красивым и талантливым Майклом Кейном, и, незаметно для себя, втянулась. Фильм, как оказалось, очень даже интересный.
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 04.05.2016, 15:38
Риторик (2015 / 5000)
1
Фильм - потрясающий! Рекомендую для просмотра. Мне даже кажется, что он может быть образцом для исторических фильмов об одной битве. Первый час - подготовка. Второй час - сама битва. Какие простые и изысканные декорации Да, велика сила искусства! Посмотрел этот фильм и мне англичан жалко стало. А то, что они пришли на чужую территорию и стали наводить там свои порядки осталось за кадром. Уверен, что большинство зрителей, впрочем как и я, хотели, чтобы англичане остались живы, а вот о зулусах мало кто подумал. Какая же сила двигала этих людей, если они шли со стрелами против английских винтовок.!!!!
Бастинда
Бастинда , 02.01.2016, 14:58
Риторик (3589 / 5000)
2
Почему бы и нет? Посмотреть для разнообразия можно, хоть и не шедевр.
nailbol66
nailbol66 , 01.09.2015, 00:23
Риторик (4838 / 5000)
0
Ти-ши-на... Bсё понятно fellow
nailbol66
nailbol66 , 31.08.2015, 23:21
Риторик (4838 / 5000)
3
Цитата: ausma
У зулусов были стрелки, с винтовками, на горе. Они стреляли сверху в лагерь англичан.
И главное. Зулусы не хотели побеждать. Им этот микроскопический гарнизон был "до лампочки." Повозились-повозились и ушли.
А англичанам, наоборот, нужна была какая-нибудь Победа. Особенно после катастрофического поражения от зулусов в Битве под Исандлваной. - вот и нашли. И раздули. И отрекламировали.

А, ты хотя бы в армии служила - чтобы так говорить? Ты отличаешь понятие "тактика" и "стратегия"?
Что тебе позволяет утверждать, что этот гарнизон им был поровну?
И ты понимаешь, вообще - что ты сказала ерунду про "...зулусы не хотели побеждать..."?

Ответь мне на эти вопросы, будь так добра.
ausma
ausma , 31.08.2015, 23:10
Журналист (6677 / 10000)
1
Цитата: nailbol66
В общем - сомнительна победа англичан: копьё - против винтовки.


У зулусов были стрелки, с винтовками, на горе. Они стреляли сверху в лагерь англичан.

И главное. Зулусы не хотели побеждать. Им этот микроскопический гарнизон был "до лампочки." Повозились-повозились и ушли.

А англичанам, наоборот, нужна была какая-нибудь Победа. Особенно после катастрофического поражения от зулусов в Битве под Исандлваной. - вот и нашли. И раздули. И отрекламировали. fellow


Цитата: nailbol66
Актёры-негры молодцы, отлично сыграли тут.


Их за это награждали японскими часами. У некотрых из "зулусов" эти гонорары, мелькают, одетыми на руке.
nailbol66
nailbol66 , 15.03.2015, 14:42
Риторик (4838 / 5000)
3
Англо-саксонский пропагандистский фильм.
Зрелищный, мне понравились (и всегда нравятся) песни народов Африки, а боевые - особенно. Многие народы прочухали тему: перед боем петь боевые песни, вводя себя этим в боевое состояние или, как это сейчас модно говорить - в состояние боевого транса. Просто офигительно было смотреть и слушать, как зулусы пели, кричали и грохали копьями о щиты. Актёры-негры молодцы, отлично сыграли тут.
Вот только сценаристы оплошали, пи.дец - как: ну, не будут зулусы вот так в атаку идти, тут и ежу понятно. И этот народ - еб.нутый, они бы не успокоились, пока ни вырезали бы на этом пятаке всех англичан, ведь они за свою землю бились. Меня насмешила сцена, где они песню пели, а потом за холмы ушли, типо - дань уважения "храбрости" оккупантов. Надо было ещё показать, ка кони демонстративно ложат оружие на землю, идут к англузам, и подбирают своих павших товарищей, а потом так же под ту песню - уходят, каждый со скорбной ношей на плечах, и песня: "Спасибо, храбрые оккупанты. Спасибо, что вы, бл.ть - похерили из своих допотопных ружей наших ребят с новейшими баллистическими копьями, вы - настоящие герои!". Блин, я бы от умиления разрыдался, честное слово!))))
И что мне непонятно - почему лагерь англузов расположен в таком невыгодном месте и не было дозоров (если я ошибаюсь, и что-то просто тут не увидел - поправьте меня)? А "киношным" зулусам минус - такими позициями не смогли грамотно воспользоваться.
В общем - сомнительна победа англичан: копьё - против винтовки. Это надо быть настолько тупым, чтобы глотать такую пропаганду, чем и занимаются жители Запада.
Короче, "киношная" тактика зулусов и пропагандистская направленность фильма снижают оценку сей картины до балла "4".
Р.S. Ещё интересен диалог:
"- Зулусы могут 80 километров пройти, и идти в бой.
- Зачем столько идти, чтобы воевать?"
Кто знает - тот поймёт.
bashtabib
bashtabib , 14.03.2015, 15:34
Посетитель (1 / 100)
1
Читаю комментарии ниже и растриваюсь. Сразу видно человек либо смотрел фильм минут 20, а потом бросил, или не видел его совсем. Этот фильм безусловно требует некоторой эрудиции и знаний колониальной истории южной африки, иначе начало фильма где цитируется телеграмма про разгром английской колоны при инстдвалле ( сложное название извиняюсь за перевод) совсем непонятно. А между тем, сюжет фильма продолжает фильм <рассвет зулусов> и тем кто хочет полностью разобраться с тем, против кого сражается лейтенант которого играет майкл кейн ,стоит посмотреть его до просмотра зулусов. Фильм безусловно редкая актерская работа кейна. Его ампл уа- аристократичные проходимцы типа героя в <отпетых мошейниках> и т.п. это кстати как показатель мастерства актера. Играть в фильмах про войну в чистом виде, удел по настоящему великих актеров. Не секрет, что актеры комедийного жанра не играют солдата в окопах. Пример тому, пьер ришар, лунгрен, бельмондо и т.д. так что стоит посмотреть зулусов, хотябы для образования и понимания актерства как мастерства лицидейства.
ausma
ausma , 23.08.2014, 01:36
Журналист (6677 / 10000)
0
Всегда пожалуйста. Кейна жалко, но, с другой стороны, у него всё обошлось, даже после всех скачек во всех фильмах. Ничего подобного переломам Нуаре, Элизабет Тейлор, Ричарда Гира, Жана Рошфора или ранам Шэрон Стоун он от лошадей не получил. Не говоря уже о судьбе Кристофера Рива. Повезло Кейну.

А лошадей почему жалко?
KaraBASS
KaraBASS , 23.08.2014, 01:09
Обозреватель (11274 / 20000)
0
Интересно: жалко лошадей, жалко Кейна: в "Человеке, который хотел стать королем" они с Шоннери оба лихо скакали :)
ausma
ausma , 22.08.2014, 21:46
Журналист (6677 / 10000)
2
Кстати, Илья, по поводу "конных" (буров). У Майкла Кейна в отношениях с лошадьми со времён именно этой ленты сложилась взаимная и абсолютная антипатия. Постоянно здесь, в "Зулусах", да и вообще, эти животные всякий раз норовили сбросить его, когда сценарий предполагал присутствие в кадре Кейна верхом на коне:

«Я никогда не буду сниматься в вестернах, - зарёкся он, - потому что я ненавижу лошадей и не люблю больших открытых пространств».
KaraBASS
KaraBASS , 04.07.2014, 21:51
Обозреватель (11274 / 20000)
3
Шикарный фильм. Достоверен даже в мелочах: вообще-то асегаи - метательные компья, но Великий Чака их утяжелил , удлиннил и запретил метать - так и покорил окрестные племена. Против пулеметов, и ракет Конгрива. оказалось, лучше бы было метать издалека. К чертым все справки из ВИКИ, просто смотрите и наслаждайтесь. Особенно конными бурами, хоть здесь их и меньше, чем в "рассвете зулусов" - тот фильм вообще шедевр. Этот - шедевр с минусом. Если сравнивать. Но, если не сравнивать - тоже шедевр:)
ausma
ausma , 09.05.2014, 22:14
Журналист (6677 / 10000)
2
Суперзвезда Британского кино Стенли Бейкер и никому не известный новичок Майкл Кейн. Батальное полотно по мотивам реального исторического события, снятое на том же континенте и почти в тех же местах. Звёздный билет для Майкла Кейна (ныне живой легенды британского кинематографа) уже почти решившего тогда уйти из профессии.
Worker
Worker , 13.02.2013, 00:03
Комментатор (880 / 2000)
1
1964г - И НИКАКОЙ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ!
Но Южную Африку все равно пришлось СДАТЬ! ОБЛЕНИЛИСЬ - англичайники и "политкорректность возникла" черножьепые о своих "правах" - заявили! А умирать"за престиж державы англичайники НИКОГДА не Собирались" - ради собственной безопасности ДА - ради грабежей - ВСЕГДА! - но за десятки тысяч километров и после второй мировой - ТОЛЬКО ТЭТЧЕР - смогла их заставить (и то только боевых моряков)- дали "танцорам танго" - тогда по зубам!
Ну это для тех - КТО ПОНИМАЕТ!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат