Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Сияние (1980) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.8 (405 голосов)
  • Время: 02:23:46
  • Перевод:
  • Разрешение:688x384
  • Аудио:ffaac, 80 kb/s
  • Файл:614 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Сияние Кадр 2: Сияние Кадр 3: Сияние Кадр 4: Сияние
фильм
Описание:

Главный герой – Джек Торренс – приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.

Отзывы и рецензии к фильму "Сияние"

Нет аватара
Whril
Whril , 10.02.2017, 13:22
Комментатор (1074 / 2000)
0
Цитата: Ioanna
назвал Кубрика "врагом человечества"
Я бы его тоже так назвал.
Whril
Whril , 10.02.2017, 10:31
Комментатор (1074 / 2000)
0
Цитата: Ioanna
сам Кинг ...называл Кубрика "врагом человечества"
Значит Кинг тоже был посвящен в заговор, возможно post factum.
Whril
Whril , 09.02.2017, 07:43
Комментатор (1074 / 2000)
1
Цитата: Ioanna
Я поклонница творчества Кинга, а роман "Сияние" один из любимых. И поэтому этот фильм для меня как нож в сердце! В нём всё, всё не так...Зачем-то переиначили концовку. Ну даже сам Кинг ненавидит этот фильм и назвал Кубрика "врагом человечества". Версия 1997 г. тоже не супер, но ближе к теме.

Найдите и посмотрите на тюбике следующие два ролика:
"Послания в картине Стэнли Кубрика 'Сияние' (1980)"
"Сияние. Скрытый смысл."
Думаю, что после этого работу Кубрика Вы увидите с другой стороны - режиссер вовсе не задавался целью экранизировать какой-то роман какого-то Кинга. В реале он экранизировал совсем другое...
Whril
Whril , 08.02.2017, 20:47
Комментатор (1074 / 2000)
0
Очень стильный триллер. Очень... 5+
21саша
21саша , 17.12.2016, 13:38
Журналист (9757 / 10000)
2
Жуткий фильм. Определенно, не для всех. Вся эта угнетающая атмосфера не давала покоя на протяжении всего просмотра, именно она здесь и пугает. Фильм цепляет буквально с самого начала и не отпускает, держа в напряжении, до конца. Ну что тут сказать, ведь это Кубрик. Я книгу не читал, но с уверенностью могу сказать - это один из лучших хоррор - фильмов, которые я видел. Актеры сыграли отлично, особенно Николсон, правда на роль Венди нужно было, как мне кажется, подобрать актрису покрасивее. Оценка 9
Ioanna
Ioanna , 05.10.2016, 17:26
Киноман (524 / 800)
2
Я поклонница творчества Кинга, а роман "Сияние" один из любимых. И поэтому этот фильм для меня как нож в сердце! В нём всё, всё не так : от отеля - слишком светлого, живописного, современного - совсем не похоже на Оверлук, до подбора актёров. Николсон, конечно, великолепный актер, но на роль Джека Торранса он не годится, во-первых, по возрасту, во-вторых, уже в самом начале фильма он производит впечатление давно и безнадежно чокнутого человека. Венди ... нет, тут я лучше промолчу, здесь же запрещена нецензурная брань. Мальчишка - симпатичный маленький аутист, разговаривающий со своим пальцем. Зачем-то переиначили концовку. Ну даже сам Кинг ненавидит этот фильм и назвал Кубрика "врагом человечества". Версия 1997 г. тоже не супер, но ближе к теме.
Alex82
Alex82 , 10.07.2016, 17:26
Комментатор (1635 / 2000)
0
и сюжет точно следует книге-оригиналу, передавая все до мелких подробностей, что, к сожалению, редко встречается в экранизациях Кинга
Это сюжет Кубрика от Кинга мало тут.Вот версия 90-х да там по Кингу.

"Сияние" 80 - го года, да ещё с таким уродом в гл. роли...
Это и есть харизма.....)))
А это полная хрень и актёры страшные.
Так Кубрик задумал.....в этом и есть фишка от Кубрика.Кубрик переделал немного книгу Кинга...
sommelier
sommelier , 20.06.2016, 12:03
Риторик (2990 / 5000)
7
Цитата: ВераАлександровна
«...» ремейк несравнимо ЛУЧШЕ! «...»

Смотрела оба фильма и соглашусь, что вариант 1997 года на много лучше, в нем и мистики больше, и спецэффекты лучше, и сюжет точно следует книге-оригиналу, передавая все до мелких подробностей, что, к сожалению, редко встречается в экранизациях Кинга. laughing
Цитата: Ruta 67
«...» актёр «...» выглядит психом с самого начала.«...»

Это как раз не удивително, по тому что с такой то женой, как у здешнего персонажа, мужчине практически не возможно сохранить здравый рассудок! fellow wink
sommelier
sommelier , 20.06.2016, 11:54
Риторик (2990 / 5000)
7
Не люблю это кино! no По моему, оно самое не удачное у Кубрика, который, по сути, своей интерпретацией этой истории реално испохабил хороший книжный сюжет. angry И не переставаю удивляться - почему фильм считается культовым и так восторгает критиков? what what
ВераАлександровна
ВераАлександровна , 19.06.2016, 20:25
Киноман (732 / 800)
2
Цитата: GalinaE
Да разве можно так про Николсона?!!!!

Извиняюсь, конечно, но терпеть его не могу. Даже фильм "Волк" с Мишель Пфайфер и то не стала смотреть из - за него, хотя люблю такие ужастики.
GalinaE
GalinaE , 19.06.2016, 20:20
Зритель (153 / 300)
0
Цитата: ВераАлександровна
Я смотрела сразу фильм Мика Гарриса 1997 - го года, при этом не читая книгу и не посмотрев оригинал. И только потом увидела, что есть ещё "Сияние" 80 - го года, да ещё с таким уродом в гл. роли...
В общем ремейк несравнимо ЛУЧШЕ! А это полная хрень и актёры страшные.

Да разве можно так про Николсона?!!!!
ВераАлександровна
ВераАлександровна , 19.06.2016, 19:30
Киноман (732 / 800)
2
Я смотрела сразу фильм Мика Гарриса 1997 - го года, при этом не читая книгу и не посмотрев оригинал. И только потом увидела, что есть ещё "Сияние" 80 - го года, да ещё с таким уродом в гл. роли...
В общем ремейк несравнимо ЛУЧШЕ! А это полная хрень и актёры страшные.
Натусичка
Натусичка , 25.03.2016, 14:18
Посетитель (24 / 100)
2
Это не фильм, это шедевр, этот кроха на велосипедике, мамаша, лабиринт, безусловно 10 из 10!
aleksandr.voytsehovskiy
aleksandr.voytsehovskiy , 23.12.2015, 14:31
Зритель (205 / 300)
0
когда я прочитал книгу(МОНСТРЫ) я наконец-то отыскал фильм снятый по мотивам данной книги.за книгу,без сомнений ,десять баллов,а вот фильм немного подкачал-не оправдал моих ожиданий. но я думаю что сиквел выпущенный на новый лад превзойдет и получит должную награду.
Kiss29.
Kiss29. , 03.10.2015, 10:55
Комментатор (899 / 2000)
1
Именно с ЭТИМ актёром фильм выглядит просто отстоем!!! С другим лучше.
GalinaE
GalinaE , 11.08.2015, 06:09
Зритель (153 / 300)
-2
Цитата: Ruta 67

Галина, вот скажите честно - книгу-то читали? но назвать "Сияние" "нестоящей вещью" всего лишь посмотрев экранизацию (к которой у самогО писателя была масса претензий) - это, мягко говоря, как-то ...необъективно, что ли...angry

Возможно, необъективно! Вам может так показаться. Признаюсь честно, книгу не читала и вообще никаких произведений Кинга не читала. И читать точно не стану. Это не мой автор. Единственное, что произвело на меня впечатление - это "Тайное окно" - фильм, а не книга. В памяти всплывают еще некоторое количество картин, по ним я высказала своё такое мнение. Сужу исключительно по экранизациям. Для меня не новость, что экранизация может сильно отличаться от книги, но это моего мнения не меняет.
ausma
ausma , 10.08.2015, 02:27
Журналист (6660 / 10000)
-1
Цитата: Ruta 67
Надо же, а вот если верить IMDb - "примерно 5000 человек пробовалось на роль Дэнни Торранса в течение шестимесячного периода".© Неужели они настолько преувеличивают?!wink


Насколько? Всего на тысячу человек? Вот если бы речь шла о соотношении цифр порядка 400 или 5000 - вот это да, была бы большая разница. А так - это ж мелочь.

Цитата: Ruta 67
Неужели они настолько преувеличивают?!wink


(хорошая попытка, но не выйдет) А кто, собственно они? Вы к информации этого сайта осторожней относитесь - она ж без ссылок на источник.

Кто сказал? Кому сказал? Когда сказал? Ничего не известно. Приходится её там даже править, потому что такие ляпы бывают - мама не горюй.

А 5000 - это ошибка. Кубрик собирался послать супружескую пару своих помощников опросить 5 тыс. детей. А остановились в своей работе Леон и Кирсти Витали, опросив именно четыре тысячи. Так что моя цифра в 4000 – точная и верная.

Источник? Слова самого Леона Витали (а он был «правой рукой» у Стенли на многих фильмах) в его интервью.

Хотите дам вам название интервью? Найдёте. Почитаете. Поучительное зрелище (там и картинки красивые есть). кадры из их фильмов, разумеется.

Так что на 5000 внимания не обращайте. Неправда это. Ля-ля тополя. fellow
Ruta 67
Ruta 67 , 10.08.2015, 01:31
Обозреватель (12409 / 20000)
1
Цитата: ausma
Дэнни Ллойда выбрали из 4000 детей, проходивших пробы.

Надо же, а вот если верить IMDb - "примерно 5000 человек пробовалось на роль Дэнни Торранса в течение шестимесячного периода".© Неужели они настолько преувеличивают?!wink
Кстати, информация оттуда же (естественно, не дословно) - во время съёмок мальчик даже не знал, что снимается в фильме ужасов (ему сказали, что это "психологическая драма о семье, живущей в отеле") и правду он узнал лишь спустя несколько лет, когда ему позволили посмотреть то, что получилось - в сильно отредактированной версии. А весь фильм целиком Ллойд впервые увидел только когда ему исполнилось 16.fellow
Ruta 67
Ruta 67 , 10.08.2015, 01:08
Обозреватель (12409 / 20000)
7
Цитата: GalinaE
У Кинга есть много стоящих вещей, эта к ним не относится.

Галина, вот скажите честно - книгу-то читали? Я не буду утверждать, что у Кинга этот роман лучший (есть у него произведения и посильнее, в т.ч. и мистические), к тому же вкусы у всех разные, но назвать "Сияние" "нестоящей вещью" всего лишь посмотрев экранизацию (к которой у самогО писателя была масса претензий) - это, мягко говоря, как-то ...необъективно, что ли...angry
Ruta 67
Ruta 67 , 10.08.2015, 01:01
Обозреватель (12409 / 20000)
6
Одна из всемирно почитаемых кинолент, которую я не смогла оценить по достоинству - возможно, из-за недостатка образования или отсутствия художественного вкуса.smile Если честно, полностью осилила "культовый фильм ужасов Стэнли Кубрика"© только с н-ной попытки - очень уж раздражала страшненькая гл.героиня (по книге - симпатичная блондинка) с очень стрёмной мимикой, к тому же постоянно курящая. Из Николсона сумасшедший, конечно, получился впечатляющий (он - вообще самое страшное, что здесь есть), но соглашусь с претензией С.Кинга о том, что актёр не отыгрывает схождение с ума, а выглядит психом с самого начала. Остальные члены семьи тоже не производят впечатления нормальных: жена - истеричка, ребёнок - заторможенный, а ведь он, по сути - главный герой всего действия! Где, простите, его "сияние", в честь которого названо кино? Надо понимать, это - поднимающийся палец и "живущий во рту человечек", который внезапно начал разговаривать жутким голосом?! Основная книжная идея тоже куда-то пропала, что хотел показать Кубрик - мне не понятно. Оценка - 6+/10, плюс - за "древесный лабиринт", особенно шикарный ночью.
P.S. Правда, меня немного утешает, что фильм претендовал не только на премию "Сатурн" в нескольких номинациях, в т.ч. "лучший режиссёр", но и на "Золотую малину" - в номинациях "худший режиссёр" и "худшая женская роль". О режиссуре судить не берусь, но почему "Малину" получила не Шелли Дювалл, а Брук Шилдс за роль в "Голубой лагуне" - для меня тоже большая загадка... tongue
GalinaE
GalinaE , 08.08.2015, 10:51
Зритель (153 / 300)
-2
Начав смотреть фильм поставила 10 (авансом). Жаль, нельзя отменить.
Не понимаю ваших восторженных отзывов. Фильм - жалкая посредственность (это я еще сделала скидку на 80-й год). Во-первых, очень нудно. Растянули безумие аж на 2,5 часа. Во-вторых, не интересно, мужик и до приезда в отель был явно не в себе. Плюс очень СТРАШНАЯ жена, от такой кто угодно сбесится. Плюс странный сынок, со своими видениями и выдуманным дружком.
У Кинга есть много стоящих вещей, эта к ним не относится.
В общем мне фильм не понравился. Я разочарована.
GalinaE
GalinaE , 08.08.2015, 09:33
Зритель (153 / 300)
-3
Обаяшка Джек Николсон и здесь похож на волка.
GalinaE
GalinaE , 08.08.2015, 08:11
Зритель (153 / 300)
-2
Какая же страшная женщина! Просто УЖАС!!!
smotrel
smotrel , 07.08.2015, 20:41
Риторик (2379 / 5000)
1
Это сильный фильм. Возможно, один из сильнейших в своём жанре. (жанрах). Отличный психологический триллер. Семья, изолированная от мира не только расстоянием, но и отсутствием коммуникаций. Вроде ничего страшного. Но только если у всех всё в порядке с головой. А это, увы не всегда так. 9 баллов.
Alex82
Alex82 , 02.08.2015, 21:05
Комментатор (1635 / 2000)
1
Джек Николсон в роли Джека стопроцентное попадание в роль.Настоящий поехавший алкоголик.Читал давно книгу там смешных моментов хватало.Люблю именно фильм Кубрика.10 ИЗ10.
ausma
ausma , 30.06.2015, 18:56
Журналист (6660 / 10000)
0
Дэнни Ллойда выбрали из 4000 детей, проходивших пробы.

После этого фильма Денни снялся ещё 1 раз и больше работа в кино его не интересовала. Сейчас он профессор биологии в общественном колледже г.Элизабеттаун, Кентукки. smile
Byka_1337
Byka_1337 , 22.03.2015, 16:57
Комментатор (891 / 2000)
1
Вроде бы в книге и фильме смысл один, а исполнены они по-разному. Да и основные моменты в них немного отличаются. Можно, почти смело, сказать, что Кубрик снял фильм не по книге, а по собственному, ему только известному, сценарию.
На мой взгляд, Джек Николсон идеально подошёл на роль Джека Торренса.
KashtanchiK
KashtanchiK , 24.02.2015, 15:19
Киноман (562 / 800)
1
Вот гостинице не повезло то. После каждого зимнего сторожа восстанавливать разрухи, дабы летом там отдыхали знаменитости! Для любителей ужастиков фильм неплохой. Уж на что я не люблю эти голливудские закидоны с беганьем по комнатам с топорищами, игры в прятки, пока не застукают, и то почти до конца фильма досмотрела. Пойду лучше посмотрю "Иствикские ведьмы", не так надоедает эта беготня. Этот фильм не "хаю", честно. Игра актеров, напряжение, постановка чудесная. Но ... не люблю... не мое.
KaraBASS
KaraBASS , 23.02.2015, 08:31
Обозреватель (11266 / 20000)
0
Отличный фильм. Однако ж до сих пор помню, какую актрису Кубрик подобрал на роль героини - интересно, Стивен Кинг её одобрил или нет? Однако Дювалл (Венди) настолько ужасна - и некрасива, и играет плохо, - что я, чес-слово, больше сочувствовал Никольсону-Дэнни. Что вряд ли входило в замыслы Кинга. Может, Кубрик специально? wink wink wink
Asifa
Asifa , 21.12.2014, 10:58
Журналист (5032 / 10000)
3
Ох и интересно же мне было смотреть его в детстве! Больше всего запомнились ожившие кусты-звери и тётка в ванной! wassat laughing
nailbol66
nailbol66 , 25.07.2014, 02:06
Риторик (4825 / 5000)
2
Раз уж Вы решили неправильно писать, тогда точно - съедят Ваше сердце, и даже не поперхнутся. И ещё "заховают" Ваш моСХ, как это делали индусы в "Индиана Джонс", у обезьян: "Ооо! Десерт!"))))))
Ракета
Ракета , 23.07.2014, 12:35
Риторик (3668 / 5000)
1
это мне решать как писать комментарии,а не Вам.
nailbol66
nailbol66 , 20.07.2014, 03:29
Риторик (4825 / 5000)
1
Надо правильно выражать мысли, а-то придёт герой этого фильма с топором, и покарает Вас. А потом Кинг и Кубрик съедят Ваше сердце под винным соусом. Прилюдно...)))
Ракета
Ракета , 19.07.2014, 15:20
Риторик (3668 / 5000)
1
Неправильно выразила свои мысли,а Вы придираетесь.
nailbol66
nailbol66 , 19.07.2014, 05:10
Риторик (4825 / 5000)
1
Кинг не снимает фильмы.
Ракета
Ракета , 17.07.2014, 07:57
Риторик (3668 / 5000)
0
Хороший фильм НО не * шедевр *,психологическое давление оказывает.Смотрела почти все фильмы Кинга,но в этом чего-то не хватает.Страшно не было,жутко иногда.Хорошо что главного героя исполнял *Джек Николсон* он как раз подходит,этот безумный образ,впечатляет.я скорей восхищаюсь отличной игрой актеров чем фильмом,слишком долго он идет, ну скажем так Кинг не снимает короткие,а вечно история затягивается что под конец спать хочется,видимо это его *фишка*.
SAW666
SAW666 , 16.07.2014, 15:44
Обозреватель (10861 / 20000)
5
Неплохой фильм. Но концовка мне показалась затянутой и малопонятной. 4 балла.
Матроскин
Матроскин , 05.07.2014, 02:38
Риторик (2935 / 5000)
2
Это один из моих любимых фильмов, 5 баллов. Мне его даже ужастиком-то назвать трудно, хотя сцена с ножом и дверью классифицируется первой (если правильно помню) в списке самых ужасающих.
Мне нравится сама атмосфера нестабильности - вроде видишь абсолютно нормальное событие, даже незначительное (начало фильма), а всё время какая-нибудь муха в бочке мёда. Отель снят замечательно - это самостоятельный персонаж. Он то ручной, роскошный, со служащими. То подавляет значением - кухни, подсобки, будто в нём всё происходит само собой, а, точнее, по его воле. А затем и вовсе презрительный и карающий.
В этом фильме я люблю всех актёров. Николсон с его хищной улыбкой с самого начала мне показался неадекватным, он вызывал недоумение очень даже любопытное. И его трансформация жутко зрелищная.
Венди так приятно меня раздражала! У Кинга очень мало позитивных женских ролей (я подумала про Красную розу, там целых 2 положительные женские роли!!!). Так Венди и должна немножко раздражать, чтоб не выглядеть "слащаво", у неё ведь на редкость положительная роль.
Ну а мальчик просто замечательно нагоняет тревогу. Я специально посмотрела сериал, но это две разные вещи, как два фильма на две разные темы. Сериал не вызвал ни одного из тех ощущений, которые я описала.
Alice95
Alice95 , 05.07.2014, 00:11
Риторик (2963 / 5000)
2
Согласна с большинством комментов, гениальная экранизация гениального произведения С.Кинга! Да, есть расхождения с книгой, но фильм всё равно шикарный. С удовольствием пересмотрела ещё раз. Кто-то считает, что картина слишком затянута, мне так не кажется. Я думаю, эта "затянутость" как раз нужна была для того, чтобы наиболее реалистично передать жуткую атмосферу отеля. Ну и Д.Николсон сыграл великолепно, впрочем, как и остальные. В общем, отличный классический ужастик! Экранизацию 1997 года не смотрела, здесь её не нашла, для сравнения, думаю, стоит посмотреть. За этот фильм, конечно, 5 баллов!
Parassita
Parassita , 20.05.2014, 21:26
Киноман (350 / 800)
2
Вообще-то, ужасы-это не моё. Но вот этот один из немногих который реально заслужил моё внимание и уважение) Очень люблю Кинга, гениальный писатель и психолог, и как правило экранизации его романов почти всегда беспроигрышны!
77nofx77
77nofx77 , 20.05.2014, 18:51
Обозреватель (12767 / 20000)
3
Культовый фильм ужасов С.Кубрика.Снятый по произведению С.Кинга.Картина занимает одно из первых мест во всех рейтингах фильмов ужасов.Классная актёрская работа Д.Николсона.Рекомендую к просмотру всем.9 из 10.
swettit
swettit , 08.05.2014, 08:48
Комментатор (1266 / 2000)
5
Сияние 1997 несомненно лучше этой экранизации. Не могу считать этот фильм хорошим только из-за Николсона. Если бы не читала Кинга, то вообще бы не поняла ЧТО режиссёр хотел передать этим фильмом.
djoni3
Модераторdjoni3 , 25.01.2014, 23:26
Журналист (9322 / 10000)
7
Фильм конечно считается культовым,кто бы спорил..давно читал книгу,от фильма ждал большего.но разочаровался.вроде есть все-и пугающая атмосфера,хороший сценарий,музыкальное сопровождение ничего,чувство страха все больше и больше...и на этом все кончается.не знаю почему по версии Daily Mail этот фильм считается самый страшным за всю историю кино.как ранее писали этот фильм скорей всего на ценителя а не на любителя.
taihcka 288
taihcka 288 , 16.01.2014, 08:22
Комментатор (1196 / 2000)
0
классное кино мне нравится
Васелиса
Васелиса , 03.09.2013, 21:38
Посетитель (67 / 100)
1
ахахах позорище! В книге все подробно описанно и не возникает никаких вопросов. А тут что? Скукотища, да еще и не понятная
Бельчонок
Бельчонок , 03.09.2013, 21:08
Посетитель (3 / 100)
0
фильм оч. интересный Кингом зачитывалась. Но Сияние 1997 г. лично для меня намного интересней было.
nailbol66
nailbol66 , 01.08.2013, 22:33
Риторик (4825 / 5000)
1
Да, жуткий фильм... Особенно те моменты, где мальчик одно и то же слово повторяет, и где женщина встречает разных посторонних мужчин.
Айсонаку
Айсонаку , 01.08.2013, 17:51
Риторик (3834 / 5000)
5
Неплохой фильм.Книга, конечно, лучше.Кинг - один из самых любимых моих писателей. За экранизацию 4 можно поставить.
nailbol66
nailbol66 , 01.08.2013, 17:33
Риторик (4825 / 5000)
0
Ууу, а мне кровавые - весьма наскучили. Иногда смотрю, но стараюсь - классику)) "Психо" А. Хичкока смотрели?
elka66
elka66 , 01.08.2013, 16:58
Журналист (5151 / 10000)
3
nailbol66, спасибо на добром слове, но, справедливости ради, отмечу, что кроваво-мясные ужастики я тоже ооочень люблю! Пила - один из любимых. Или Пункт назначения. Да много их! Но качественные ужастики в последнее время встретишь не часто.
nailbol66
nailbol66 , 01.08.2013, 16:52
Риторик (4825 / 5000)
1
Для Lyubasha... Это - не для Вашего ума фильм, смотрите лучше, типо: "Техасская резня..." и прочее про горы трупов и моря крови.
Для juli и elka66... Вы мне прямо облегчаете с выброом: смотреть или не смотреть. Если вам тот или иной фильм нравится - я его в закладики и смотрю. И не ошибаюсь, как правило)) Спасибо вам, девочки! Целую вас в ваши крысячьи носы...))
catwoman
catwoman , 26.07.2013, 14:22
Киноман (517 / 800)
1
Фильм классный,но книга намного лучше)
antiqueeva
antiqueeva , 10.06.2013, 18:16
Посетитель (39 / 100)
0
KING + KUBRIK + NIKOLSON = BOMBA..PRICHEM ATOMNAJA !! FILM KLASSNII !! TOLKO RAZDRAZHALA VENDI...(: K NILOLSONU MOGLI I DOSTOINUJU AKTRISU NAITI...
luckygirl7
luckygirl7 , 02.06.2013, 15:41
Посетитель (8 / 100)
1
Замечательный фильм!!!Очень понравился!
juli
juli , 18.03.2013, 15:43
Комментатор (1596 / 2000)
1
А по мне так экранизация весьма успешна. Не отрицаю, что книга лучше, но и фильм ничего.
Possessed
Possessed , 17.03.2013, 20:56
Посетитель (19 / 100)
1
Самый страшный фильм - это "Чистилище" Невзорова.
И ещё несколько документальных о блокадном Ленинграде и концлагерях.
А этот фильм просто скучный. Вот книга - это да, сила! Читать всем!
victory-007
victory-007 , 25.01.2013, 17:09
Комментатор (963 / 2000)
2
не ясное впечатление..кубрик и кинг безусловно великие,но сам вот фильм..
Ing-a06
Ing-a06 , 06.01.2013, 06:56
Посетитель (-2 / 100)
-2
Фильм дерьмо!!! Не смотрите!!!
Катya
Катya , 22.12.2012, 05:19
Посетитель (0 / 100)
0
Книга лучше,в фильме многое упущено. Вэнди раздражала на протяжении всего фильма,а вот Джек(Николсон) как всегда гениален.
Иринка
Иринка , 09.12.2012, 14:52
Посетитель (35 / 100)
1
Фильм просто супер.Хотя могу заметить,что при чтении книги мне было страшнее,чем при просмотре фильма.
nikita_020402
nikita_020402 , 03.12.2012, 10:06
Посетитель (0 / 100)
0
я видел что этот фильм самый страшный из всех
B.C.
B.C. , 16.11.2012, 16:45
Посетитель (5 / 100)
0
Нервный,напряженный,стильный,гениальный
LuckyStaRR85
LuckyStaRR85 , 17.10.2012, 15:03
Зритель (114 / 300)
0
Черт возьми, звукорежиссер этого фильма гениален!
Botanik
Botanik , 14.10.2012, 22:54
Посетитель (2 / 100)
2
Гениальность подобна безумию.Гениален ли Стэнли Кубрик?Да, безумен? Возможно.У каждого режиссера есть свой стиль, этот фильм я смотрел очень давно, и практически его забыл.Год назад посмотрел "Заводной апельсин", потом еще раз, и еще раз.Кубрик-гений,проводник человеческой ненависти и жестокости, о да.Но это было бы не полное впечатление без фильма "Сияние".С первых минут просмотра я почувствовал связь с "Заводным апельсином".Кубрик-безумен, и свое безумие он воплотил в замечательном фильме. К сожалению времена "Кубриков" прошли, заменив гениальность и безумие на денежный эквивалент успеха.Приятного просмотра!
Vesna_22
Vesna_22 , 13.08.2012, 02:40
Посетитель (0 / 100)
0
Да уж...фильм разочаровал.
irina89
irina89 , 08.08.2012, 15:35
Посетитель (40 / 100)
0
Lyubasha,если фильм тебе не понравился,хотя бы скажи почему.Одно из двух:либо ты не знаешь,кто такой Стивен Кинг,либо ты полная дура(выбор за тобой)
radiohead
radiohead , 08.07.2012, 12:00
Посетитель (17 / 100)
1
Шикарный фильм, замечательный. Стенли Кубрик прекрасный режиссер.
Pnevmania
Pnevmania , 15.06.2012, 14:24
Киноман (745 / 800)
0
Забавно смотреть высказывания тех, кто не уловил смысла фильма. Эти комментарии не несут какой-либо разумной критики и состоят лишь из фраз "хрень полная", "отстой" и тому подобного. Просьба к таким людям - хотя бы объясните, в чем же причина вашего недовольства фильмом, для этого и существует функция "оставить комментарий" - дабы выразить разумную критику, либо оставить положительный отзыв. И, напоследок, если вам не нравятся такие фильмы, вы не понимаете их смысла, то зачем же их смотреть?
candyck
candyck , 17.05.2012, 18:38
Посетитель (78 / 100)
0
фильм для меня жутковатый. сотрела с удовольствием
elka66
elka66 , 02.04.2012, 21:59
Журналист (5151 / 10000)
1
Вообще дура полнейшая! Коммент ни о чем... И нехрен смотреть фильмы, которые старше твоей мамы!
Lyubasha
Lyubasha , 02.04.2012, 21:53
Посетитель (9 / 100)
-2
вообще отстой полнейший! фильм ни о чем
протей
протей , 01.03.2012, 23:19
Риторик (2705 / 5000)
4
Гений С.Кинг и гениальный режиссер С.Кубрик.Рекомендую сначала читать,а затем смотреть.Каждый рассказал историю по-своему и каждый найдет что-то свое.Актеры выше всяких похвал(любителям спецэффектов смотреть не стоит-все равно не поймете)
sashmal
sashmal , 28.02.2012, 16:48
Комментатор (1704 / 2000)
1
фильм конечно заслуживает внимания...но и книгу бы не мешало прочесть тогда будет полная картина восприятия.
samira91
samira91 , 22.02.2012, 01:16
Посетитель (1 / 100)
1
Актриса такая страшная,но сценарий очень интересный.Всем советую посмотреть
JRiver
JRiver , 11.01.2012, 18:23
Киноман (758 / 800)
0
ахтунг. школота детектед.
Любовник
Любовник , 11.01.2012, 16:13
Киноман (664 / 800)
1
lena0209 - она походу заместо этого фильма мультики про смешариков смотрела,а комент так просто прописала. Посмотри лучше фильм внимательней!
elka66
elka66 , 19.10.2011, 10:04
Журналист (5151 / 10000)
1
Вопрос к iena0209 : а вы хоть знаете кто такие Стивен Кинг, или Стенли Кубрик, или Джек Николсон ?...
lena0209
lena0209 , 18.10.2011, 22:59
Посетитель (9 / 100)
-1
Не тратьте время!!! Хрень полная!!!
lena0209
lena0209 , 18.10.2011, 19:41
Посетитель (9 / 100)
1
Сейчас посмотрим...
242484
242484 , 16.10.2011, 16:45
Посетитель (0 / 100)
0
Давно так фильм не держал в напряжении...Супер кино
kat
kat , 24.07.2011, 17:54
Посетитель (9 / 100)
0
Фильм хороший, входит в 10 самых страшных фильмов ужасов
Жека
Жека , 06.07.2011, 15:33
Посетитель (77 / 100)
0
Зачет, мне тоже понравился+5))
Sichiha
Sichiha , 12.04.2011, 14:49
Киноман (506 / 800)
0
Супер фильм...Николсон превосходно сыграл...

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат