Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Большие глаза (2014) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 9.2 (173 голосов)
  • Время: 01:45:44
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:704x396
  • Аудио:ffaac, 87 kb/s
  • Файл:456 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Большие глаза Кадр 2: Большие глаза Кадр 3: Большие глаза Кадр 4: Большие глаза
фильм
Описание:

Big Eyes (2014) это драма-биография режиссера Тима Бертона. Драма, по обещаниям должна увидеть свет на рождественские праздники, предположительно 24 декабря 2014 года.

Фильм раскрывает нам историю успеха в 50-х годах художницы Маргарет Кин. Она изображает детей с большими глазами, которые получают огромную популярность, приносят популярность своему автору и Маргарет становится примером успешного распространения картин на рынках. Более того, с ростом феминистского движения у героини пробуждается самосознание, из чего логичным истоком становится и сюжетная линия отношений с мужем, который был юридическим автором робот Маргарет. Ведь еще до своей популярности она договорилась, что картины будут выставляться от имени мужа. Она вступает в тяжелые споры по поводу авторских прав, разводится с супругом..

Смотреть фильмы онлайн, среди которых и Большие глаза, вы сможете увидеть его в качестве HD и в других качествах, а так же посмотреть трейлеры.

Удивительная биографическая драма затрагивает проблемные вопросы, которые актуальны и сегодня и будут актуальны еще долгое время. Желаем вам приятного просмотра и позитивных впечатлений. У нас на сайте вы всегда сможете посмотреть новинки киноиндустрии.

Отзывы и рецензии к фильму "Большие глаза"

Нет аватара
Iosif9
Iosif9 , 04.01.2017, 18:26
Посетитель (66 / 100)
5
Уважаемый Tofield, а кто это конкурирующая с «СИ» религиозная организация? в религиозной сфере ведь все конкурируют со всеми, даже те религиозные организации, которые признают друг друга стараются перетянуть к себе верующих у соседей; католики у православных, протестанты у католиков и наоборот. Не говоря уже о тех религиях, которые друг друга не признают, считают отступническими и сектантскими. Свидетели Иеговы считают, что все другие религии, кроме них родимых, являются сатанинскими, и составляют мировую империю фальшивой религии – «Вавилон Великий».
И как мне не прискорбно сообщить вам, что я не адепт другой, конкурирующей религии, а самый заправский Свидетель Иеговы», уже более чем 20 лет. Я на себе ощутил, что такое длительное пребывание в этой секте. Увидев религиозную рекламу в фильме я хочу обратить на нее внимание других зрителей. Для того чтобы другие люди не купились на нее, и в последствие это не стало причиной их попадания в эту духовно гнилую секту, из которой я только мечтаю выйти.
Если случится так что у кого-то все-таки останется благоприятное представление о моей секте, в результате просмотра этого фильма. То я рекомендую таким людям прослушать аудиокнигу Реймонда Френца – «Кризис Совести» и Станислава Ковтуна «Некуда Идти». Это образцы альтернативной информации о моей секте, и они способны нейтрализовать рекламное влияние, которое может быть произведено на Вас просмотром этого фильма.
Желаю Вам счастливой и свободной жизни без сект!
dirtydirt
dirtydirt , 06.12.2016, 01:20
Комментатор (1884 / 2000)
2
Интересная история, посмотрела с удовольствием. Играющий негодяя Кристоф Вальц актерской игрой просто радует глаз.
misteranderson
misteranderson , 19.09.2016, 01:15
Журналист (9512 / 10000)
1
Неплохой фильм, по крайней мере я увидел в этом фильме так можно выразиться жизненный смысл, о том что если человек сделал добро и подтянул, поднял так скажем человека на уровень куда выше чем был прежде, то это ещё не значит что в ответ будет благодарность, в общем не буду "Бла-бла-бла" говорить, но просто советую посмотреть, здесь интересная ситуация.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 24.08.2016, 03:56
Обозреватель (11614 / 20000)
4
Сценаристы этой кинокартины Ларри Карашевски и Скотт Александер в свое время работали с Тимом Бёртоном над фильмом «Эд Вуд». Вначале Бёртон должен был только продюсировать этот фильм, а режиссёрами должны были стать Карашевски и Александер, но позднее было сообщено, что Бёртон выступает и в качестве режиссёра.
misteranderson
misteranderson , 06.07.2016, 22:43
Журналист (9512 / 10000)
1
По-моему, этот фильм очень даже заслуживает внимания, это хорошо сделанный биографический фильм, снятый по событиям которые раньше происходили в реальности. Рекомендую всем смотреть, не пожалеете что просмотрели.
Нэтт
МодераторНэтт , 05.07.2016, 11:06
Рецензент (23989 / 35000)
9
Ха! Увидев фамилию режиссера и картинки детей с большими глазами, решила, что ужасы, и начала смотреть. И как втянулась))) Яркий, веселый, даже не ожидаешь таких страстей. На мой взгляд, рисунки ужасные. Издалека вместо глаз – черные ямы. Бррр! Я бы побоялась держать такие дома. Интересно, из них выросли ноги у японских анимэ? Умную мысль высказали: людям нравится не то, что им действительно по сердцу, а то, что модно. Поэтому раскрутить можно всякое фуфло. Ну вот не могу я назвать героиню талантливой. Она всю жизнь рисует одно и то же лицо в модификациях, и даже в портретах с натуры у нее нет сходства! Конечно, только доллар! А муж – да! Просто гениально продвинул работы! Додумался продавать постеры! Сейчас такого рекламные компании с руками оторвут. Он из ерунды сделал бренд! Но немного переборщил.
misteranderson
misteranderson , 04.07.2016, 20:10
Журналист (9512 / 10000)
2
Вот снова посмотрел этот фильм и возможно у меня уже в некоторой степени может быть и другое мнение о нём чем раньше было, но помню он мне понравился тогда очень, а теперь уже скажу о фильме не с высшим удивлением, но с уважением, красиво сделан, ну и предыдущий комментатор прав -- неблагодарная она женщина, но её можно понять, она при определённых условиях выросла и таково создалось у неё мышление и взгляд на жизнь, это трудно обсуждать.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 13.04.2016, 00:33
Обозреватель (11614 / 20000)
4
Как говорится, аппетит приходит во время еды. Сидела себе скромная мышка, портретики за один доллар рисовала. Пришел классный мужик, дал ей и ее дочери жизнь, о какой она и не мечтала, а у нее головокружение от успехов началось. Неблагодарная баба, вот и все тут.
Tofield
Tofield , 26.03.2016, 22:20
Журналист (5017 / 10000)
12
Цитата: Iosif9
Хочу обратить ваше внимание на то как представлены в фильме Свидетели Иеговы «СИ».

Прочёл три предыдущие коммента и, пока читал, кино смотреть передумал - появилось стойкое впечатление, что фильм совсем не про художницу Маргарет Кин, а про Свидетелей Иеговы, причём комменты явно написаны адептом конкурируюшшей с "СИ" религиозной организацией.)))
Iosif9
Iosif9 , 26.03.2016, 16:45
Посетитель (66 / 100)
3
Противоречивость чувств и отношений к фильму возникает уже в начале из-за сюжета. Почему страдает женщина? Может у нее кто- то умер, может ее родные больны неизлечимой болезнью. Может сидят в тюрьме? Или им грозит опасность заключения или физической расправы, или иного насилия?
Нет оказывается причиной страдания является то что ее муж от своего имени продавал картины, которые она рисовала. Она умела рисовать, муж умел продавать. Муж присвоил себе авторство картин и прикидывался художником, не будучи таковым. Он сделал это руководствуясь коммерческими интересами. А именно что мужчина художник будет интереснее для покупателей, чем женщина (дело было в 50-х - 60-х годах), и это повышает стоимость картин. Другим соображением было то что покупатель скорее купит, видя художника. Жена то все время сидела в мастерской рисовала. Муж продавал, был на виду, поэтому и прикидывался художником.
Тут можно говорить о неком разделе труда, творческого и коммерческого, даже о семейном подряде, - «отец видишь рубит, а я отвожу». Каждый делал то что лучше умел. Ну и результат был хорошим, семья переехала в частный дом в элитном районе. Жизнь семьи была вполне обеспеченной, им хватало денег на сытную, и даже роскошную жизнь. Каждый имел свой автомобиль хватало на образование для дочки, а если что, то хватало и на лечение.
В общем не было такого чтобы муж эксплуатировал жену, а все деньги забирал себе и пропивал, нет. Они жили комфортно обеспеченно. Имели возможности для творчества и отдыха. Но в их семье имелась такая вот коммерческая тайна что фактически художником была жена а официально и публично считался муж. Ну вот такой «крест» надо было нести на себе. Стоимость картин исчислялась миллионами долларов, кажется 17 миллионов мелькнуло в фильме.
Не подумайте, что я говорю, что это хорошо или правильно. Но давайте положим руку на сердце и честно ответим сами себе сколько людей и художников в частности согласились бы на такое положение вещей? Пожертвовать своим авторским правом ради обеспеченной жизни думаю % 60-90. Кроме того в фильме есть сцена, когда муж напился, женщина с дочкой заперлись в мастерской и муж по пьяни устроил пожар и чуть не сжег их. Было ли такое на самом деле или режиссер добавил для пущего драматизма уж неизвестно. Наверное, режиссер и сам понял, что развод с мужем только из-за того, что он присвоил себе авторские права жены зритель может не воспринять. А еще тут СИ они поддержали женщину в ее желании развестись чтоб вернуть себе авторские прав и деловую репутацию. Это знаете как-то не по религиозному не по-библейски, люди, верующие развод не поддержат с коммерческих соображений. Для того чтобы оправдать поддержку женщины в бракоразводном процессе нужно более веские основания, например, опасность для жизни. Вот режиссер ее и делает. Но если ее не было на самом деле, если это режиссерская выдумка, то моральный облик главной героини от этого очень пострадает, ровно, как и СИ. Фильм то биографический.
То есть на самом деле трагедия которая разыгрывается в фильме во многом сделана самим режиссером. Это как раз тот случай где все зависит от того как дело подать. Биографичность и мелькание в фильме Свидетелей Иеговы определяет совсем другие критерии оценки его, чем в том случае если бы он был авторской выдумкой. Кроме СИ в фильме мелькнул священник в начале. Можно говорить о том, что автор фильма использует тут контраст между священником и СИ. Женщина обратилась к священнику, и он не смог ей помочь, наоборот, получилось так что священник как бы согласился с ложью мужа, и ложь эта стала причиной страдания женщины. Священник оказался плохим советчиком, а вот Свидетели Иеговы хорошими. Вот подумайте над этим, когда посмотрите фильм. Оказывается, священник тоже виновен в страданиях женщины это ведь он насоветовал не брать близко к сердцу ложь мужа. То есть СИ показываются в хорошем свете, а священник в плохом. Этот фильм религиозно пропагандистский. И это стает заметно только тогда, когда обратить внимание на детали, мелодраматизм прикрытие.
То есть зритель должен скушать сектантскую пропаганду незаметно, под соусом мелодраматизма и заступничества за права обиженный.
Iosif9
Iosif9 , 26.03.2016, 16:38
Посетитель (66 / 100)
1
И в самом деле, в фильме есть много такого что если и не понравится зрителю, то вызовет, хотя бы симпатию. Главная героиня талантливая художница, авторские права которой ущемляются ее мужем, – хитрым и пронырливым торгашом. Это приносит ей страдания на протяжении годов. Наконец она подает на мужа в суд, при поддержке Свидетелей Иеговы конечно. Судебный процесс она выигрывает и возвращает себе свое деловое имя, статус, авторские права на картины. Ну как такой женщине не симпатизировать, или хотя бы не посочувствовать. Сценарист знает, чем можно взять публику. Но не забывайте, что это художественный фильм, а значит и постановка по определению.
Я же хочу прокомментировать этот фильм с точки зрения того какая роль в нем отводится автором сценария Свидетелям Иеговы. Им там отводится всего два сюжета, коротеньких. И я скажу вам что если их выбросить, то смысл фильма не пострадал бы, с точки зрения зрителя. С точки зрения режиссера, чтобы их отснять нужно было потратить половину или целый съемочный день. То есть они там не случайно «затесались».
В киноиндустрии есть менеджеры, которые привлекают деньги на съемку фильмов за то, что в кадре мелькает определенная продукция, бренды или товарные знаки определенных фирм. У меня сложилось такое впечатление что и сюжеты о Свидетелях Иеговы сюда были включены с такой же целью пропарить, показать борцами за правду, группой поддерживающих человека в трудную минуту. Ну и конечно же привлечь симпатии женщин ведь сценарист преподносит их такими что стали на сторону обиженной женщины.
Iosif9
Iosif9 , 26.03.2016, 16:28
Посетитель (66 / 100)
2
Хочу обратить ваше внимание на то как представлены в фильме Свидетели Иеговы «СИ». Они там только мелькнули 2-а коротеньких сюжета; 70 и 40 секунд.
1) 1.20.48-1.21.58. заметьте в этом сюжете режиссер изобразил, что Свидетели явились именно тогда кода женщина начала прикладываться к бутылке. Типа спасители явились! Попутно в кадре мелькнула тогдашняя книга для изучения их доктрин.
2) 1.25.18.-1.26. «А Иегова не против суда?» не то спрашивает, не то утверждает ребенок. И еще по второму, слова «Попала в руки сектантов Свидетелей Иеговы» вложены режиссером в уста злобного отвратительного героя. По его замыслу у зрителя должно сложится мнение что только такие вот бесчестные типы и могут клеветать на «Свидетелей». Но ведь, ни героиня, ни сценарист, не видел так ли он говорил с журналистом, они ведь во время разговора не присутствовали, правильно, и говорил ли что ни будь в то время о Свидетелях Иеговы, понимаете.
Риторический вопрос утверждение вложен в уста ребенка. Это почерк «СИ» они делают так, когда хотят внушить слушателям или зрителям какую-то крамольную мыслишку. Такую, которая подразумевает конкретные выводы и действия. Или же направлена на осуждение или оправдание ими кого-то или чего-то. Но притом надо внушить людям эту мысль так чтобы не брать на себя ответственности за возможные последствия.
Например, однажды в НЦС – (ежемесячник общества) были растиражированы слова, вложенные в уста мальчика о том, что он отказывается изучать в школе роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Мальчик отказался следовать школьной программе по тому что ему показалось что Сатана, по его мнению, в романе представлен как герой.
Ну кто из взрослых будет осуждать мальчика за такое странное мнение или желание. Но для слушающих и читающих этот бред СИ, уведомление о фантазиях мальчика, должны восприниматься как пример для подражания, потому что мальчик этот был похвален. Это манипуляторный посыл.
Если бы организация СИ заявила, что мы запрещаем своим подконтрольным людям изучать в школе или вообще читать этот роман потому что он, по нашему мнению, не соответствует чему-то. … ну не знаю, чему, нашим представлениям, например. То в таком случае это было бы поводом к общественному порицанию Свидетелей Иеговы, статей в прессе передач на телевидение. СИ очень ревностно следят за своим имиджем, славу человеческую любят куда больше чем славу Божью. СИ запрещают своим членам смотреть порнографию и фильмы о насилии. Об этом они говорят открыто, еще о спиритизме, то есть материалы пропагандирующее его, а не просто упоминающие. Ибо и в Библии, и в литературе СИ содержаться статьи о нем предостерегающие. Где, однако кратко рассказывается, что это такое, какие виды спиритизма бывают и какой вред он может принести практикующим его.
Если бы Свидетели Иеговы официально поставили в один ряд роман Булгакова с порнографией и боевиками или прировняли к спиритической литературе, то навлекли бы на себя осуждение образованных и тем более культурных людей. Этого они очень не хотят, потому что слава человеческая имеет для них очень большое значение.
Вложив это высказывание в уста мальчика, они могут его тиражировать и использовать в качестве инструкции-манипуляции для рядовых членов пардон «овец» совсем без стеснения.

Должен сказать, что фильм мне больше не понравился чем понравился. Хотя с чего он должен кому-то не понравится. Сюжет и игра героев таковы что фильм или оставит зрителей равнодушными, или вызовет симпатии. Те люди, которые любят фильмы иного профиля просто выключат его, и поищут то, что им нравится, а о фильме забудут. Он не будет в их сознании занимать такого места, чтобы о нем говорить. Люди, которым он понравился, посмотрят его и порекомендуют другим.
ilona52006
ilona52006 , 17.01.2016, 16:45
Посетитель (23 / 100)
1
хороший стоящий интересный фильм
Понедельник
Понедельник , 13.01.2016, 13:55
Журналист (6278 / 10000)
7
Фильм основан на реальных событиях, но настолько слаб и напичкан ляпами, что выглядит , как выдумка. Игра двух талантливых актёров до странного неубедительна, граничит с фарсом. Вышла история о талантливой дурочке художнице и ещё более талантливом аферисте, но не о двух неординарных личностях и перепетиях тогдашнего бомонда в США. Уж лучше, ей Богу, достоверную информацию о Маргарет Кин и её истории в той же ВИКИ за 5 минут прочесть, чем тратить время на этот фильм. 7/10 на один раз и забыть.
п.с Любопытный факт вычитала. В фильме, во время их первого совместного рисования в парке, на заднем фоне на скамейке сидит бабуля, в кадре хорошо видно. Это реальная Маргарет Кин.
tsvetocek2
tsvetocek2 , 03.09.2015, 20:59
Зритель (186 / 300)
1
Фильм очень интересный! Учит быть честным и не быть наивным, а проверять с кем имеешь дело. И причем тут дебаты о секте? Верующие люди обратили её внимание на всем давно знакомые слова "не лги". Это мог сделать и католический священник, но увы, он не пришел к ней лично и не указал на это.
tyjn
tyjn , 26.06.2015, 08:27
Комментатор (1087 / 2000)
3
Драма не мой жанр. Тем более такая. Впрочем, если бы этот фильм вышел лет 40-50 назад, возможно, он бы восхитил. Но сегодня я там вообще никакой проблемы не увидела.
misteranderson
misteranderson , 18.04.2015, 12:31
Журналист (9512 / 10000)
3
А я Вам своё мнение скажу: Смотрите, не пожалеете. Потому что: Во-первых: Это снято на реальных событиях, это уже очень Важно для Нас, зрителей, потому что посмею я вот такое предположить, что абсолютно любому здравомыслящему человеку очень интересно знать правду, именно правду, а не вымысел режиссёра или кто там занимается данным видом деятельности (придумыванием сюжетов к фильмам), во-вторых: Очень красиво показан под старину город, красивые старинные зелёные большущие американские легковые автомобили, это очень интересно, на мой взгляд, и познавательно, опять, конечно же на мой взгляд, в третьих: Актриса, и не одна она, и другие актрисы, и дети, и актёры, как тут выразить, как-то они на мой взгляд идеально подобраны, очень красиво смотрятся, разговоры спокойные, улыбаются, в общем от фильма я получил только положительные впечатления, а это значит что и другим зрителям вполне может быть фильм понравится, так мне кажется. А жанр фильма -- рассказ о человеке, биография, и я бы сказал в некоторой степени и драма здесь присутствует. Смотрите и не пожалеете, как это и сделал Я.
MeduzaGorgona
MeduzaGorgona , 12.04.2015, 17:37
Зритель (213 / 300)
3
Если бы не муж, никто бы и не узнал о ее работах. Муж хоть и козел, но как-то несправедливо все закончилось. Он столько напрягался, чтобы эти работы стали продаваться. Она создала картины, а он создал им популярность.
HelloKitty
HelloKitty , 05.04.2015, 15:06
Посетитель (11 / 100)
3
Фильм не произвел большого впечатления. Считаю, что их доходы надо делить на двоих, и никак иначе. В данном случае, реклама сыграла роль едва ли не большую, чем, так сказать, талант.
irina201963
irina201963 , 04.04.2015, 08:45
Киноман (557 / 800)
5
Фильм вызывает смешанное чувство, во время просмотра воспринималось по разному.Фильм основан на реальных событиях, здорово, надо посмотреть. Но Свидетели Иеговы,это уж чересчур! Прям как будто реклама самих себя в фильме.Лучше от сект подальше. Может в конце то концов и сама героиня,у которой взрослая дочь, созрела для правды, самой просто стало жить во лжи. Вот тут то и во время подкатили Свидетели Иеговы.
стасс
стасс , 03.04.2015, 15:43
Киноман (699 / 800)
1
Согласен. Иеговисты знач помогли, а пастор католик не исправил ситуацию, кто то явно симпатизирует первым.
elka66
elka66 , 01.04.2015, 14:12
Журналист (5151 / 10000)
7
Нижеотписавшиеся своими постоянными упоминаниями свидетелей иеговы (кои представлены в фильме персонажами , положительно повлиявшими на судьбу героини. Может оно и так, но мое мнение остается прежним - навязчивая до липкости секта, с ванильно-елейными лицами и речами. Тьфу!) вполне способны отворотить от просмотра следующих зрителей. А фильм совсем неплох, но больше подойдет для женской половины.
Главная героиня - овца бессловесная, и это могло бы сильно раздражать, но надо учесть в какое время происходит все действие.
Фильм основан на реальных событиях, и это само по себе уже интересно.
Olgaa
Olgaa , 25.03.2015, 12:22
Посетитель (19 / 100)
2
Мне фильм понравился, и Свидетели Иеговы уместны в этом фильме, ведь именно они дали героине тот толчек и уверенность которой ей не хватало))) 10 с 10!!! И сюжет новый .... В общем посмотрите не пожалее.
Lined
Lined , 09.03.2015, 06:34
Комментатор (1049 / 2000)
3
Фильм очень понравился! Выводы из него - надо уметь говорить и отвечать за свои решения. Не только быть ремесленником, но и хорошо говорить. Заниматься саморазвитием. Уметь понять "стратегию" семьи. Чтобы избежать подобных истерик и непризнанности. Вся беда в малоразвитой, талантливой, но до "безобразия" романтичной женщине. Которая только после пускания всё на самотёк, а точнее в управление одним человеком, начала "включать мозг".
Фильм очень эмоционален. Он тяжёл, несмотря на живописность (в других картинах Т.Бёртона таких цветов не видела).
shemkarat
shemkarat , 26.02.2015, 06:59
Посетитель (1 / 100)
1
Фильм очень интересный. Маргарет-действительно стала Свидетелем Иеговы.прочитал о ней в википедии,она долго искала ответы на вопросы о жизни-а Свидетели -по Библии ей все объяснили.Библия даёт ответы на многие вопросы.
Gotika
Gotika , 14.02.2015, 04:29
Комментатор (1383 / 2000)
4
Фильм очень понравился. Муж с женой не случайно друг друга нашли, совместили свои таланты...;-)) Хотя от егО "таланта" тошнить стало под конец фильма.)))
Интересно, момент с Иеговыми тоже из биографии или...;-))
Ксенон
Ксенон , 06.02.2015, 22:43
Посетитель (34 / 100)
4
Только положительные эмоции принес фильм!!! Обязательно посмотрите все, кто любит искусство, жизнь, правду...
Tita
Tita , 20.01.2015, 15:30
Киноман (376 / 800)
2
Из одного рабства женщина попала в другое,вступив во второй брак. Весь фильм в напряжении вместе с героиней и жизнью в одном из страшных грехов-лжесвидетельстве.
davydova
davydova , 19.01.2015, 12:40
Киноман (572 / 800)
7
Смотреть фильм Тима Бертона Большие глаза художникам, критикам, да вообще всем, интересующимся изобразительным искусством, - a must)
Хорошая режиссура, великолепная актерская игра. Но я не об этом, а о проблеме арт рынка. Через призму 50-х, актуальную тогда, всегда, и, конечно, сейчас.
Отбросив вопросы феминизма и сантиментов,коснемся вопроса пиар-менеджмента в пластическом искусстве, который тогда, в далекие 50-е только зарождался. Ведь сравнительно недавно появились институты арт-менеджмента, в то время их не было.И в этом плане главный герой Уолтер - просто талантливый самородок.Начав с того, что он получил согласие жены выставлять ее работы от своего имени( мотив: созданные автором-мужчиной имеют больше шансов на успешную продажу). Но у Уолтера такое решение не из чувства сексизма, а из отменного чувства конъюнктуры). Из открыточных работ художницы средней руки он сделал "БОЛЬШОЕ ИСКУССТВО" с Большими глазами. А вернее, открыл глаза публике, подыграл ей,сумел создать легенду, опирающуюся на трудное детство берлинских детей, художественное парижское прошлое и дамскую чувствительность.Поставил на поток продажу постеров, и здесь проявил виртуозность бизнесмена, подсчитав барыши, превышающую выгоду в разы!
Что тут слабый голос искушенного эксперта,кричащего с газетных страниц о безвкусице и бездарности, когда мощная машина пиара двинулась вперед, ведя к роскошному дому на берегу моря, гавайской мечте и полному финансовому благоденствию.
Даже вспоминается Пикассо( кстати, в сюжетной канве и, конечно, не случайно его имя упоминает хозяин кафе, где Уолтер начинает свой арт-бизнес). Ведь великий Пабло тоже в одном из интервью откровенно сказал, что искусство, в новых "измах" , изобретенных им, позволило дурачить сиятельных покупателей и разбогатеть.Правда, на работах, созданных им самим.
Учитывая, что жена главного героя, художница Маргарет начинала свою карьеру с уличных продаж за доллар, можно сказать, что цель Уолтера вполне оправдала средства.
И даже в финале фильма,открывшем публике глаза на реальные большие глаза и их истинного создателя, разоблаченный лжец выходит победителем. А Маргарет Кин подписывает контракт на поставку 100 работ. Поистине, бизнес не знает покоя ни днем, ни ночью.
Jein04
Jein04 , 18.01.2015, 19:22
Зритель (211 / 300)
2
Прекрасный фильм! Очень понравился, Тим Бёртон как всегда оправдал ожидания! Фильм достойный внимания и уважения!! Очень рекомендую wink
sabina76
sabina76 , 16.01.2015, 01:30
Киноман (343 / 800)
4
Рано или поздно правда восторжествует.Актеры прекрасно справились. Милый получился фильм.Но...На мой взгляд в фильме есть еще тонкий но грубый намек на то что церковь занижает роль женщины в семье и якобы поощряет ложь во благо (вспомните сцену исповеди героини) а вот Свидетели Иеговы поддержали и направили на путь истинный. Если бы не этот нюанс сказала бы что фильм хорош, а так...Хорошая поучительная история,а главное правдивая.
oksana_k_s
oksana_k_s , 14.01.2015, 23:25
Комментатор (1100 / 2000)
5
Этот фильм нужно воспринимать как историю, а не просто выдуманный сюжет. Если интересна эта история, то фильм безусловно будет интересен. Мне очень импонируют фильмы, основанные на реальных событиях. Оба главных героя этого фильма - ас своего дела.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат