Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Шерлок Холмс: Собака Баскервилей (1971) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.4 (19 голосов)
  • Время: 02:35:42
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:496x360
  • Аудио:ffaac, 128 kb/s
  • Файл:538 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Шерлок Холмс: Собака Баскервилей Кадр 2: Шерлок Холмс: Собака Баскервилей Кадр 3: Шерлок Холмс: Собака Баскервилей Кадр 4: Шерлок Холмс: Собака Баскервилей
фильм
Описание:

Мистическое проклятие, висящее над родом Баскервилей, стало причиной смерти владельца поместья Чарльза Баскервиля. Единственным, как кажется на первый взгляд, наследником является Генри Баскервиль, проживающий в Северной Америке.
Приезд молодого баронета окружён рядом забавных происшествий, которым не придается должного внимания. Однако Холмс видит в них определенную логику и решается на сложную авантюру: предлагает провести это расследование своему верному помощнику доктору Ватсону. Ватсон сопровождает сэра Генри в Баскервиль-Холл.
Романтическая любовь сэра Генри, таинственные болота Гримпенской трясины, а главное острота ума Шерлока Холмса приводят к счастливому финалу почти всех участников.

Отзывы и рецензии к фильму "Шерлок Холмс: Собака Баскервилей"

Нет аватара
KaraBASS
KaraBASS , 09.11.2017, 21:34
Обозреватель (11266 / 20000)
5
Забыл добавить: а вот Степлтон ту КУДА КРУЧЕ, чем в классическом телефильме. Янковский там придуривается, а ту .. бр... мурашки по коже , отлично сыграно
KaraBASS
KaraBASS , 09.11.2017, 21:10
Обозреватель (11266 / 20000)
8
Имхо, очень многое портит местный Уотсон. Я бы сказал, "Ватсоны-Уотсоны" в советско-российском кинематографе просто отличные выше мировых стандартов, что Соломин, что Андрей Панин в прикольном (и по первым сериям очень достойном) сериале Андрей Кавуна 2013 года. А тут какой-то Ватсон-"зазнайка", или, как правильно отметила Аусма, "Ватсон-сноб".
Холмс - традиционный, в зарубежных экранизациях таких холмсов пучок за три пфеннинга. Не Ливанов, и даже не Дауни и не Петренко...и даже не Пит Кошинг из фильма 1969 года..Ноль оригинальности. К тому же у Волкова нос ..э... "славянофильский" ))) И он подхихикивает... Да у Петренко Холмс куда удачней, хоть он из него и сделал "молодого ботана".
Кстати, АДМИНЫ!! Почему отменили (не работает) опцию "поддержать заказанный фильм" в "СТОЛЕ ЗАКАЗОВ"? Только что смотрел - сериал Кавуна про "ШХ" "завис" у вас в столе заказов" и никак не смог проголосовать за него.

Лора Лайнос тут хороша. Экранизация практически дословная. Так что если у вас нет времени = можете не смотреть, мало потеряете. Если увлечены историей советских телеспектаклей - можно посмотреть. Если коллекционируете "Холмсов и Уотсонов" - смотреть обязательно ))
djoni3
Модераторdjoni3 , 09.11.2017, 10:33
Журналист (9322 / 10000)
3
Да...а собачка маловата будет.Надо отдать должное этому телеспектаклю,все таки первая отечественная экранизация этой повести.Когда я его посмотрел,раньше никогда почему то на экранах его не видел,первая мысль-не,с Ливановым намного лучше!Конечно после фильма 1981 года тут все покажется скучно,серо,уныло и действия и диалоги отдают театральностью.Да вообще стоит ли эти два фильма сравнивать?Они совершенно разные,и оба хороши по своему.Получилась добротная и уютная постановка,в нем свой актерский состав и своя атмосфера и воспринимается все по другому,видно близость к духу этого произведения.И по поводу актеров ничего плохого сказать не могу,взять того же сэра Генри- Шкловского, или Кайдановского в роли Стэплтона,я именно таких себе их представлял.Порадовал и женский состав,понравилась Валентина Смелкова в роли Лоры Лайонс,вот такой красотке стоит уделять внимание, а как похожи Волков и Адоскин,в фильме у них практически одинаковая манера говорить и жестикулировать.А вот бедный Ватсон,хотя его и показывают больше всех,получился безликим,и почему то в фильме все его называют Уотсоном.Тут даже ушастый парнишка из Чудака из пятого Б засветился,но совсем на английского отпрыска не похож.Сколько еще таких забытых телеспектаклей и фильмов пылятся в закромах..
.
elvi
elvi , 08.10.2017, 21:12
Журналист (9864 / 10000)
3
Цитата: inplorer
Ужаснейшая игра актеров! Смотреть не стоит.

Даремно ви так категорично в характеристиках. Мені спектакль сподобався. І артисти всі свіженькі, не замилені в кінопродукції.
Whril
Whril , 23.02.2017, 15:57
Комментатор (1074 / 2000)
2
В роли Бэрил Стэплтон - радистка Кэт!
Alexander36
Alexander36 , 28.02.2016, 19:39
Риторик (3647 / 5000)
2
Это телевизионный спектакль,который ни как нельзя сравнивать с ментами и прочей ерундой.. Такой жанр уже утерен, стереотип Ливанова на долго осел,Ливанов гений-сомнений нет..Но тут другая игра и жанр постановки
Oche
Oche , 24.11.2015, 16:57
Посетитель (25 / 100)
2
Масленников вложил душу в свой фильм. Здесь не видно, чтобы автор горел желанием снять эту вещь. Снимали, видимо, потому что поступил заказ от Гостелерадио или чего-то там...Кого-то там назначили режиссером, он кого-то там пригласил сняться, и кто-то там сыграл кого-то там...Как-то все дежурно и бледно.
Кстати, не заметил в исполнении Уотсона ни позёрства, ни чванливости, как утверждают предыдущие комментаторы. Всё, довольно, обыденно...Я бы поставил отметку 3 из 5-ти
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 02.12.2014, 20:45
Риторик (2456 / 5000)
4
Тандем Холмс-Ватсон показался мне злой пародией на Жеглова и Шарапова, несмотря на год появления телеспектакля. Мелькнувшая собака - просто прелесть, на которую злые люди налепили какую-то белую маску. )) Худшего Ватсона - чванливый занудливый резонёр - и представить себе трудно. Допрос Берил в финале - как будто сцена из паршивого фильма ,,про ментов,,. И расследовать, и даже думать нечего - дамочка сама всё выложила. Неприятно удивил хронометраж - сэр Генри уезжает в Баскервиль-холл лишь к исходу 1-го часа телеспектакля ! Умудриться надо так затянуть ! Внимания заслуживает лишь из-за Кайдановского в роли Стэплтона.
inplorer
inplorer , 04.11.2014, 01:16
Комментатор (819 / 2000)
0
Кроме выражения "сэр" в фильме нет ни одного отличия от современных третьесортных сериалов про ментов.
Ужаснейшая игра актеров!

Беседы похожи на допросы свидетелей. Обсуждения на фарс.
Все что только может стать неестественным тут неестественно.

Смотреть не стоит.
markDAstamp
markDAstamp , 19.10.2014, 10:05
Риторик (4181 / 5000)
2
в ссср был шерлок холмс ещё до ливанова?для меня это открытие.смотрится это после нашего самого лучшего--не очень---холмс сам на себя не похож.но все таки это телеспектакль и столько лет назад-учтем и это.пусть будет первая проба снять знаменитого киногероя.
ausma
ausma , 10.06.2014, 13:36
Журналист (6660 / 10000)
5
Отличный телеспектакль, появившийся ДО знаменитой советской теле-серии фильмов про Холмса с Василием Ливановым.
Это картина оказалось малоизвестной, так как была положена «на полку» после эмиграции Льва Круглого из СССР в 1979-ом и, особенно, его работы на американской Radio Free Europe/Radio Liberty.
Спектакль интересен своим совершенно другим прочтением образов: Волков в роли Холмса меня заинтересовал. Круглый - нет. Даже не сравнивая с Соломиным, он очень переигрывает. Какое-то чванство, снобизм (что ли) в его образе раздражают.

Олег Шкловский очень понравился в роли сэра Генри. Всё по-другому, чем у Михалкова. Настоящий драматически созданный образ, а не эстрадный номер, как у последнего.

И, конечно, интересное "попадание" в амплуа злодея у Кайдановского. Он сам как «омут», помимо Гримпенской трясины. Его "манкость" затягивает.

В главной женской роли – дочь архитектора-академика Екатерина Градова, известная всем по роли советской радистки-нелегалки Кэт в «17 мгновениям весны», на тот момент – жена Андрея Миронова.

Спектакль интересен в первую очередь тем, что иллюстрирует пример, как можно экранизировать отлично известное произведение совсем по-другому.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат