Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Война Чарли Уилсона (2007) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.7 (26 голосов)
  • Время: 01:41:48
  • Перевод:
  • Разрешение:720x384
  • Аудио:mp4a, 82k
  • Файл:438 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Война Чарли Уилсона Кадр 2: Война Чарли Уилсона Кадр 3: Война Чарли Уилсона Кадр 4: Война Чарли Уилсона
фильм
Описание:

Драма, развёрнутая вокруг жуликоватого конгрессмена от штата Техас, чья страсть к выпивке и девушкам почти загубила его карьеру. Но он умудряется переживать скандал за скандалом, более того, он становится свидетелем крупнейшей и самой успешной операции ЦРУ в истории, его попытки финансировать повстанцев в Афганистане приводят к не вполне ожидаемым последствиям.

Отзывы и рецензии к фильму "Война Чарли Уилсона"

Нет аватара
gafi
gafi , 30.09.2017, 00:03
Риторик (2122 / 5000)
2
таки да, пуштуны не афганцы, а доминирующая по численности народность. +!, по наркотрафику, Илья, не сходится, но это уже давай в личку, потому как у большинства посетителей сайта, сведения о войне из статей газеты "Правда". Вряд ли им понятно, вообще о чем речь.
А фраза - прозвучала в самом конце фильма... и вызвала недоумение, мягко говоря. Но, это же кино))). Это их точка зрения. Фильм не очень приятен, я его рекомендовала для того, чтобы люди думали, анализировали, а не только ели, что подадут. Все, больше здесь ничего не пишу. Там реально, не столько того фильма, сколько комментариев.
KaraBASS
KaraBASS , 29.09.2017, 22:48
Обозреватель (11245 / 20000)
5
Нэтт сотри предудущий мой и этот комменты ибо фильм не смотрел, а. похоже, надо.
Для Иры:
1 пуштуны - иранцы, не афганцы ("пушту" отличается от "дари")
2. Кандагар - где они жили,(живут) и, прошу прощения, "Дурранийскую империю", мало кому удавалось прижать к ногтю.
3. Наркотрафик в страны СССР мы перекрыли (другое дело что сами стали заниматься тем же но в мЕньших объемах)
4. Фраза в конце этого фильма, вокруг которой ты построила первый коммент, ("и в самом конце игры мы облажались...") не могла относиться к 1989-90 годам в том смысле: "не фиг нам было лезть, пусть бы русские и контролировали? теряя людей и ресурсы? "?

эх, придется смотреть....
gafi
gafi , 29.09.2017, 02:32
Риторик (2122 / 5000)
2
и да, по фильму сложилось впечатление, что у главных героев какая-то личная заинтересованность была в решении афганского вопроса, но помимо блестящих глазок от увеличения бюджета - ничего. Что-то недоговаривают, или мягко намекают? Ну и самые быстрые, большие состояния делают на войнах, да?
gafi
gafi , 29.09.2017, 02:13
Риторик (2122 / 5000)
2
Цитата: KaraBASS
Цитата: gafi
не совсем понятна конечная фраза "... и в самом конце игры мы облажались...". Облажались ведь в Афганистане они позже, в двухтысячных? Кто-то может объяснить?

Получи плюсик, но я могу: мы перекрыли наркотрафик, потеряв безвозвратными в 5 раз меньше, чем янки за тот же период Вьетнама. А ранеными - так в 10 (прибл) раз меньше. Мы усмирили пуштунов, чего никто не мог в том числе и "красные" в время рев. интервенции и "Татарбунарского восстания" (еще плюс за знание сего лови!)))затем. И англичане - когда их в конце века выкинули после Майванда (привет от Ватсона) и Хайбрнского прохода
Могут быть опечатки, но я сюда нынче случайно зашел.
Хрень в том, что афганская война, если заняться темой - самая победоносная из империалистических (ну а если учитывать "их" базы и постоянный наркотрафик, то и из "социалистических") - самая победоносная (помножили на ноль около миллиона бандитов, сами потеряли 10-12 тысяч... да и то, цифры перестроечные, завышенные)... До слива Gorby и возможно Громовым.
Просто сравнить по результатам с корейской или вьетнамской...
А вот после отзыва войск и предательсва оставленнго режима - пошла беда.
Другое дело, что до сих пор (кроме Андропова и его друзей) никто не знает, зачем вообще Амина свергли ("альфа" против "альфы" охранявшей Амина), документы не рассекречены, но, вроде бы, товарищ шли по верному пути.

фильм не смотрел, но посмотрю, минусуйте вволю ))))

Перекрыли наркотрафик куда? 90% наркоты и сейчас идет с Афганистана, превышая объем Колумбии, Боливии, Перу вместе взятых(сегодня посмотрела, интересно стало, может что поменялось... и да, урожай возрос). Так сказать, это основной "природный ресурс", основная доля импорта. Усмирили пуштунов? Пуштун=афганец. Чего их было усмирять? У них были внутренние разборки, типа ходить тетям в чадре, или нет(это я так, грубо). Оба раза. И в конце 20х, и в конце 70х.
А Амин... смотрел в сторону загнивающего Запада, и помимо реформ "с чадрой", вводил всякие прочие непотребства демократические. В СССР его считали ненадежным. Как можно, чтобы во главе государства-коридора между СССР и Пакистаном, Ираном, Сирией и дальше, стояло демократическое непонятно что?

Ты думаешь, "облажались", в смысле сильней "обкакались"? Я поняла, что сенатор говорит про период 1979- 1989 года в Афганистане, а не позже в 2000х, или раньше, во Вьетнаме.

Посмотри фильму, интересно мнение.
KaraBASS
KaraBASS , 28.09.2017, 22:42
Обозреватель (11245 / 20000)
6
Цитата: gafi
не совсем понятна конечная фраза "... и в самом конце игры мы облажались...". Облажались ведь в Афганистане они позже, в двухтысячных? Кто-то может объяснить?

Получи плюсик, но я могу: мы перекрыли наркотрафик, потеряв безвозвратными в 5 раз меньше, чем янки за тот же период Вьетнама. А ранеными - так в 10 (прибл) раз меньше. Мы усмирили пуштунов, чего никто не мог в том числе и "красные" в время рев. интервенции и "Татарбунарского восстания" (еще плюс за знание сего лови!)))затем. И англичане - когда их в конце века выкинули после Майванда (привет от Ватсона) и Хайбрнского прохода
Могут быть опечатки, но я сюда нынче случайно зашел.
Хрень в том, что афганская война, если заняться темой - самая победоносная из империалистических (ну а если учитывать "их" базы и постоянный наркотрафик, то и из "социалистических") - самая победоносная (помножили на ноль около миллиона бандитов, сами потеряли 10-12 тысяч... да и то, цифры перестроечные, завышенные)... До слива Gorby и возможно Громовым.
Просто сравнить по результатам с корейской или вьетнамской...
А вот после отзыва войск и предательсва оставленнго режима - пошла беда.
Другое дело, что до сих пор (кроме Андропова и его друзей) никто не знает, зачем вообще Амина свергли ("альфа" против "альфы" охранявшей Амина), документы не рассекречены, но, вроде бы, товарищ шли по верному пути.

фильм не смотрел, но посмотрю, минусуйте вволю ))))
gafi
gafi , 28.09.2017, 22:19
Риторик (2122 / 5000)
3
и последнее, в СССР учились афганцы. И не только, конечно. У разных стран была разная квота по отбору. У кого-то политически "правильные и активные", у кого-то дети богатых, у кого-то просто умные. Афганцы учились богатые(на своем уровне) и политически правильные. 10 лет в городах Афганистана находились советские войска. В итоге там сформировалась местная элита, лояльная к СА. Это, помимо чиновников, были врачи, учителя, инженеры, военные и прочие. Когда в 1989 году выводили войска, эта прослойка кинулась в СССР, по понятным причинам, но... Действующее на тот момент законодательство не предусматривало решение этого вопроса. Закон о беженцах был принят в РФ только в 1997 году, но и он не решил проблемы, потом что эти люди не преследовались в своей стране, выехали раньше. В 2002 году было принято новое законодательство, которое также не решило вопрос афганских беженцев. Сейчас не знаю, может что-то поменялось.
gafi
gafi , 28.09.2017, 22:04
Риторик (2122 / 5000)
5
ОКСАТАНА, я начала интересоваться афганской войной и собирать информацию с разных источников в 1986 году. Благо гласность, перестройка и плюрализм))) посодействовали. И ничего там героического для СССР нет. Действительность очень отличалась от советских агиток. И это была не первая афганская война нашей армии. Предыдущая (конец 20х годов 20го столетия)окончилась вообще таким казусом(в стиле Татарбунарского восстания), что о ней никаких упоминаний на постсоветском пространстве не было. Табу. И кстати, возможно, это один из первых случаев переодевашек-ихтамнетов с нашей стороны участвовавших в гражданских войнах других стран. Кстати, в обоих случаях имели место бунты, восстания, гражданская война, из-за проводимых реформ превращения Афганистана из исламского государства в светское. Всё, больше не буду об этом, я не думаю, что в инете все зачищено, можно покопаться и найти.
Фильм рекомендую к просмотру(только не с позиции погибших наших ребят, а хотя-бы слегка ознакомившись с историей Афганистана).
gafi
gafi , 28.09.2017, 21:27
Риторик (2122 / 5000)
2
не совсем понятна конечная фраза "... и в самом конце игры мы облажались...". Облажались ведь в Афганистане они позже, в двухтысячных? Кто-то может объяснить?
Зритель777
Зритель777 , 05.02.2017, 02:04
Комментатор (1156 / 2000)
1
Антисоветский фильм, почти антироссийский...
misteranderson
misteranderson , 11.04.2016, 00:42
Журналист (9506 / 10000)
1
Хороший фильм , этот фильм подойдёт тем кто в некоторой степени интересуется политикой. В фильме показано как происходят принятие решений на государственном уровне, как власти манипулируют своими возможностями для того чтобы добиться своих целей, думаю многим будет интересно посмотреть.
ОКСАТАНА
ОКСАТАНА , 16.07.2011, 00:24
Посетитель (11 / 100)
1
Фильм противопоказан Нашим людям , не понаслышке знающим про Афганистан. За радость, наблюдаемую за сбитые самолёты, хотелось ноутбук "вырубить".
Но, для людей желающих знать больше, знать про Их внутренние механизмы в политике, про способы принятия решения, про умение лоббировать и добиваться своего, фильм будет полезен...
Том Хэнкс - зараза!! - сексуален, как обычно.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат