Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Муха (1958) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.6 (36 голосов)
  • Время: 01:29:57
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:320x138
  • Аудио:MP3, 8 kb/s
  • Файл:233 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Муха Кадр 2: Муха Кадр 3: Муха Кадр 4: Муха
фильм
Описание:

Ученый Андрэ Деламбре, добившийся способа телепортировать живые организмы, ставит опыт на себе и оказывается жертвой чудовищной случайности. Он обменивается набором генов с попавшей в телепортационную камеру мухой и постепенно начинает превращаться в человека-насекомое. Теперь ему необходимо поймать "скрестившуюся" с ним муху, чтобы попытаться запустить процесс в обратном порядке. Ему отчаянно пытаются помочь жена Хелен и все домашние, но проклятая муха ускользает, оставляя Андрэ мутировать в монстра…

Отзывы и рецензии к фильму "Муха"

Нет аватара
Ernar Kaziev
Ernar Kaziev , 16.11.2016, 17:44
Зритель (226 / 300)
1
я помню смотрел этот фильм в детстве...
Asifa
Asifa , 27.12.2014, 21:31
Журналист (5032 / 10000)
8
Старенький но отличный)))
Alice95
Alice95 , 04.07.2014, 16:20
Риторик (2963 / 5000)
2
Библиотекарь, я Вас очень хорошо понимаю, но вкусы у всех разные. Меня сюжет с Голдблюмом гораздо больше впечатлил. Рута правильно вначале написала, что экранизация больше похожа на фантастическую мелодраму с элементами детектива, а я равнодушна к мелодрамам, фильм меня не "зацепил" и поэтому сопереживать герою я не смогла.
Alice95
Alice95 , 04.07.2014, 16:11
Риторик (2963 / 5000)
2
Ясно, Рут.)) Спасибо за столь подробный "расклад"! Значит мне именно кино "по мотивам" 1986 года больше понравилось.)) Просто я считаю, что для современного зрителя этот фильм слабоват. Но как экранизация, и тем более 1958 года, он, конечно, неплохо смотрится. Я специально не стала снижать оценку, так как видно, что режиссёр, актёры и все остальные, кто над ним работал, действительно, старались.
Библиотекарь
Библиотекарь , 04.07.2014, 15:56
Посетитель (92 / 100)
3
Для Alice95. Современному человеку сложно испугаться ужастиков 10-90-х годов ХХ столетия. Меня фильм и не пугал, естественно. Но вот этому герою я гораздо больше сопереживала. Его от спасения отделяло совсем немного времени и удачи - у него, в отличие от Голдблума, был шанс, пусть и небольшой. Еще чуть-чуть - и все были бы счастливы. Он погиб - и нашлась-таки муха, его спасение, уже бесполезное. Вот это жалко, вот от этого жутко и тяжело. А пугаться... Трудно сейчас найти фильм, где страшно искушенному на ужасы зрителю.
Ruta 67
Ruta 67 , 04.07.2014, 07:50
Обозреватель (12409 / 20000)
3
Алис, так это как раз ЭКРАНИЗАЦИЯ, а не кино "по мотивам", как фильм 1986 года - в рассказе ни о какой "мутации" и речи не было! Вся проблема заключалась в том, что "профЭссор" при телепортации "всего лишь" "обменялся" с мухой некоторыми частями тела (рука и часть головы), ни в кого он не превращался, а "просто" постепенно терял разум (из-за присутствия "мушиной" части мозга).
Alice95
Alice95 , 03.07.2014, 22:46
Риторик (2963 / 5000)
1
Удивили комментарии ниже. Что здесь вообще могло напугать?!)) Первые полчаса - нудятина полнейшая. Слишком много воды, болтовни, мелодрамы, наигранность в проявлении эмоций, в общем, "наивняк" конкретный, что, в общем-то и свойственно фильмам тех лет. Да и дурацкая маска эта, вернее две - одна для руки, другая - для головы, у меня скорее не страх, а смех вызвали. Ни самого эксперимента не показали, ни деталей. И где постепенное превращение человека в муху? Почему только рука и голова, а остальные части тела профЭссора не мутировали?)) Мне кажется, надо было больше внимания уделить идее телепортации с последующей мутацией, а не мелодраме, как это сделали в фильме 1986 года с Д.Голдблюмом, кот., опять же на мой взгляд, гораздо интереснее, страшнее и динамичнее. Здесь понравилась только 10-секундная концовка. За что и ставлю 4-.
Ruta 67
Ruta 67 , 03.07.2014, 10:09
Обозреватель (12409 / 20000)
4
Полностью согласна - этот фильм действительно пугает. Меня, кроме финальной сцены, ещё "пробрал" эпизод с дематериализацией кошки, особенно "потустороннее" мяуканье после неё...
А оба новых фильма, по-моему, скорее вызывают отвращение, чем страх.
Библиотекарь
Библиотекарь , 03.07.2014, 09:40
Посетитель (92 / 100)
3
Жуть какая. Как по мне, даже мрачнее, чем "Муха" с Голдблумом. Особенно последние кадры и звуки потрясли - аж дрожь в душЕ.
Ruta 67
Ruta 67 , 02.07.2014, 12:59
Обозреватель (12409 / 20000)
4
Экранизация одноимённого рассказа Ж.Ланжелана, опубликованного в журнале "Плейбой"(!) в 1957 году. Автор не стал развивать фантастическую идею телепортации и больше внимания уделил детективу. Экранизация же вообще больше похожа на фантастическую мелодраму с элементами детектива. Обаятельные герои, детективная загадка, жестокая драма. Очень понравился финал, который, несмотря на некую визуальную абсурдность, получился вполне логичным и оправданным с точки зрения здравого смысла. Оценка - 5 баллов.
P.S. Фильм при бюджете в 700 000 $ собрал в прокате более трёх миллионов. На волне успеха затем были сняты "Возвращение мухи" (1959) и "Проклятие мухи" (1965).
sashmal
sashmal , 03.01.2014, 05:33
Комментатор (1704 / 2000)
1
тока непонятно зачем было показывать некий аристократизм жратва в постель посещение театра...так учёные в сша что ли жили тогда да и как то всё аляповато неестественно натянуто и глупо было смешно когда камнем убили паука и муху трагедия! финиш зрители аплодируют.
selbstlos
selbstlos , 28.06.2013, 00:58
Зритель (107 / 300)
1
*О*
И мне тоже очень понравился фильм. Случайно наткнулась, решила посмотреть и не пожалела об этом.
пиппа
пиппа , 15.03.2013, 20:25
Киноман (525 / 800)
2
Хороший фильм. Согласна с Лаки,есть что-то необъяснимо чудесное в старых неспешных фильмах.Ремэйки,конечно,нам привычней и ближе...Но,смотреть первоисточник-особое удовольствие!
Лаки
Лаки , 08.11.2012, 02:13
Зритель (150 / 300)
2
Классика жанра, как же все же хорошие старые добрые классические голливудские фильмы - лучшие фильмы, лучшее время...СМОТРЕТЬ И НАСЛАЖДАТЬСЯ ФИЛЬМОМ!))

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат