Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Под покровом ночи (2016) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.9 (93 голосов)
  • Время: 01:56:07
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 83 kb/s
  • Файл:504 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Под покровом ночи Кадр 2: Под покровом ночи Кадр 3: Под покровом ночи Кадр 4: Под покровом ночи
фильм
Описание:

Один из самых дорогих триллеров по праву является фильм Под покровом ночи. Бюджет его составляет двадцать два с половиной миллионов долларов, что является достаточно внушительной суммой для обыкновенного триллера. Однако, это не только триллер, но и драма.
Действие фильма разворачивается в одном из больших мегаполисов мира - в Лос-Анджелесе. Главная героиня - обеспеченная, приветливая и милая дама по имени Сьюзен. Она замужем, у нее есть личная галерея в центре города, которая достаточно успешная. Жизнь ее можно назвать идеальной. Однажды, ее прекрасная жизнь омрачается одним событием. Приходит письмо от бывшего мужа с посылкой. Она узнает, что ее бывший муж хочет, чтобы она прочитала роман и только после этого они встретятся для разговора. Внезапно Съюзен понимает с каждой новой прочитанной строчкой романа, что ей придется вернутся в свою прежнюю жизнь и рассказать миру правду, которую она хотела скрыть под покровом ночи.
Благодаря великолепному актерскому составу фильма Под покровом ночи (2016 г.), сценаристу и продюсеру в одном лице и многим другим людям, работающим над этим фильмом, вы сможете прочувствовать цель создания фильма, если посмотрите фильм онлайн: не нужно забывать свою первую любовь, особенно оставлять ее в самый ответственный момент.

Отзывы и рецензии к фильму "Под покровом ночи"

Нет аватара
KikiSpring
KikiSpring , 21.11.2017, 19:00
Риторик (3419 / 5000)
7
Лалалэнд суровой реальности :)), шучу конечно, общего мало, но характеристика двух главных персонажей по-началу явно копирует лавпарочку из мьюзикла Шаззела, а именно - главные герои люди творческие , с вытекающими проблемами самореализации.
Эдвард ( способность Джилленхола играть совершенно разношёрстных героев не перестаёт удивлять) начинающий писатель, Сьюзен - начинающая художница, но женщина сориентировалась шустро и, в отличие от мужа, отбросила розовые мечты фактически с разу, став типичным "реалистом". Кроме того - она не верила в мечту Эдварда, о чем ему прямо и сказала. Естественно сие дало трещену в фундаменте семейных отношений и как нехитрое следствие у молодых и горячих - развод. Экс-супруги не виделись на начало ленты вот уж лет двадцать. Она никогда не верила в его писательский талант , а он вдруг взял и посвятил ей свою первую книгу, да еще какую. Со дня на день стартуют продажи "Ночные животные", но она, по воле автора, стала первой читательницей. И совершенно неслучайно, ведь Сьюзен (и мы) чётко осознаём( и это в картине самое занятное) : всё в рукописи выдумка, но и всё - это чистая правда. Самая интимная, стыдная и неприглядная. Аллегоричная история про начало их супружеской жизни, про то, как они друг друга полюбили и про то, как разрушили свой брак. Сейчас Сьюзи, проживает свою красивую , но совершенно пустую буржуазную жизнь с чувством дурноты и чуть ли не задыхается от тотального одиночества , рукопись же Ее первого мужа (естественно на момент повествования уже есть второй) заставляет ее заново пережить то живое , болезненное и настоящее, что было с ней двадцать лет назад.
И что из этого получилось - шикарный финал, о котором даже заикаться - спойлерный грех.
Форду удалось создать очень эмоциональную картину. Он набрал шикарный актерский каст( Шеннон, Джилленхол и Адамс), припряг мастеровитого оператора и сам (и как режиссёр, и как художник -постановщик , и как дизайнер) выложился на все сто процентов .
Картина ближе к фестивальному кино, что следует учитывать. Мне очень понравилось то, как картина ловко разводит тебя на всякие неуютные эмоции: страх, любопытство, отвращение- и как заставляет прочувствовать переживания и мотивацию каждого из гг.
9 из 10
Plumber
Plumber , 19.10.2017, 19:45
Киноман (621 / 800)
1
Эми Адамс впервые заметил в "Большие глаза",хотя фильмов у неё-не счесть,потом посмотрел "Прибытие",который то ли фантастика,то ли о любви,но просто потрясший меня,и вот - "Ночные животные",в котором этот симбиоз Николь Кидман и Ирины Купченко по имени Эми Адамс на пару с Джилленхоллом просто рвут душу зрителю(мне).Единственный отрицательный момент в этом фильме для меня - танцующие куски жира в начальных титрах...но перетерпев это"искусство" дальше вполне можно(и нужно) смотреть.Эми с каждым фильмом всё больше и больше покоряет меня.Жаль,что нигде не смог скачать её фильм 2015 года про Дж.Джоплин,а за это творение - 9 звёздочек,однозначно!Спасибо.
gafi
gafi , 05.10.2017, 14:40
Риторик (2124 / 5000)
5
не могу не дописать. В голове вертится, что я зря охаяла главного героя. Ведь он не так уж плох, по сути. Я думаю, Том Форд хотел показать его не так, как принято в кино: одновременно нежный, чуткий романтик и супермен, убивающий врагов одной левой., а так, как есть на самом деле в жизни. Романтики-ботаники очень редко физически и морально могут постоять сразу за себя и своих близких, может быть потом, какой-нибудь хитростью. А мускулистые супермены вряд-ли будут писать о любимых романы и вышивать крестиком. Это аналогично, как у женщин. Та, что коня остановит и в горящую избу войдет, вряд-ли будет клевать три зернышка в день и иметь параметры дюймовочки. Это абсолютно разные персонажи.
gafi
gafi , 04.10.2017, 18:22
Риторик (2124 / 5000)
5
неоднозначный фильм. Красивый, конечно. Актеры, сцены, музыка, костюмы. Смотреть приятно и интересно. Неоднозначный финал я поняла по-другому. Перечитала комменты, и все-же моя версия мне ближе. Мне кажется, Эдвард не пришел, потому что струсил. Еще в начале фильма, есть его фраза, что писатели пишут с себя. И что мы видим, вымышленный герой Томи(калька писателя) - трус и слабак. Может звучит грубо, пусть будет нерешительный романтик, мямля и ботаник. Ведь даже начало отношений происходит по инициативе Сьюзен, да в принципе, у обоих, Эдварда и Тони, все происходит с подачи их женщин. Я понимаю, что рэмбы в кино, а в жизни другие мужчины, все нормально, я видела всяких. Есть просто мужские качества, есть женские, все это нормально врачи-химики-эндокринологи давно объяснили. И вот как-то плохо с мужскими качествами у главных героев. Даже в книге(перефразирую: "писать - не мешки таскать"), Тони почти всегда трусит, трусит настолько, что само его желание поквитаться с убийцами семьи, кажется нелогичным. Ведь проще сбежать, спрятать голову в песок. Когда возмездие настигает преступников, Тони то упускает их от нерешительности, то до последнего трусит, ноет. И убивает только когда для самого встает вопрос жизни, или смерти, помощи ждать не от кого, спрятаться не выйдет.
В книге полно символизма. Смерть вымышленной жены и дочери - аборт и уход реальной Сьюзен. Он их потерял и мучается, что не мог, переступив через свою слабохарактерность, изменить ситуацию. Хулиганы на дороге - олицетворение сегодняшней агрессивной жизни. Томи/Эдвард разобрался с хулиганами/агрессивной жизнью, но и сам умер. В книге по-настоящему, в жизни - умер, значит, изменился. Нет того уже прежнего Эдварда. Потому и хватило смелости выслать роман и предложить встречу. Хотя не общались они 19ть лет. Но, все же струсил и не пришел. Я не вижу тут мести. В книге он любит и оплакивает жену и дочь. Нет к ним даже легкого раздражения. А книгу писатели пишут про себя - его фраза.
lingrom
lingrom , 30.09.2017, 21:04
Риторик (2037 / 5000)
3
Фильм этот мне понравился, Здесь пе получают по способностям :D По моему мнению фильм в большей части создавался для женщин, лирики тут хоть отбавляй, не голословные, затянутые сцены где нужно понять, что творится в эти моменты в душах героев, не каждый выдержит:D
region
region , 18.09.2017, 18:18
Зритель (235 / 300)
0
И так перед нами лауреат Гран-При Венецианского кинофестиваля, именно с таким настроем я садился за просмотр данного фильма. Не сказать что я большой любитель фестивального кино, но все же, как зритель, верю, что такие престижные награды за просто так не получают. И в кинофильме должно быть что-то способное зацепить зрителя. Но потратив на просмотр «Под покровом ночи» сто с лишним минут, я так и не нашел ничего интересного. Хотя, казалось бы, сделай создатели фильма достойную кульминацию, им можно было бы и просить излишнюю запутанность. Ну а так получился фильм, не оправдавший ожиданий.
Vllad72
Vllad72 , 08.09.2017, 21:06
Киноман (616 / 800)
1
все мило, пока касание передают обоюдные чувства... которые до особы доходят через рукопись из прошлого и смс из прошлого, которого в настоящем уже не будет....все в прошлом, мертво для настоящего...ты пришла на встречу с чем...ревенж!
tanekd
tanekd , 13.08.2017, 23:44
Риторик (2253 / 5000)
2
Хороший фильм, грустный, но хороший. Мне было интересно смотреть. Джилленхол как всегда играет на 5+.
Mike.Shmike
Mike.Shmike , 28.07.2017, 10:24
Зритель (113 / 300)
2
Вот она настоящая многослойность. Фильм понравится и просто поклонникам триллеров, и любителям всяких ребусов с говорящими названиями картин, мельком показанных заголовков газет итд итп
Интересно, красиво снято, хорошо сыграно.
Ruhe
Ruhe , 23.06.2017, 03:43
Посетитель (62 / 100)
1
Отличный фильм. Красивое , тревожное повествование о рождении любви и , ее смерти. Она поздно поняла себя и его. Зачем ему приходить ? Был только смысл донести до нее , что она ошибалась . Всегда)
25112009
25112009 , 26.05.2017, 15:06
Риторик (2722 / 5000)
4
Сильный драматический триллер, снято очень качественно и визуально красиво (в титрах, в разделе thanks больше двух десятков модных домов и брендов)
Снова порадовал Джилленхол, эта его работа, а также последние драматические роли в фильмах "Стрингер" и "Разрушение" - весьма похвальны!

Оценка фильма: 5 (отлично)
tyani
tyani , 15.04.2017, 04:25
Посетитель (35 / 100)
2
Сложная пантомима чувств. Необычно. Жёстко.
Volia ...
Volia ... , 05.04.2017, 19:48
Риторик (4874 / 5000)
3
Досмотрел до конца, хотя и остался, по окончании просмотра, в противоречивых чувствах. Выражение душевных терзании в сюжете романа - мысль не новая, но красивая. Оригинальный способ посвятить в свои чувства и окунуть в мир своих переживаний и страстей, чтобы открыть глаза, на то, что этот мир с его надеждами и разочарованиями представляет именно для тебя. Немного неуместным показалась монотонность и размеренность происходящего, всё на одной скорости. Но в целом неплохо.
rossomaha88
rossomaha88 , 22.03.2017, 22:11
Журналист (9241 / 10000)
5
Цитата: 77nofx77
Я не понял финал фильма.Может после титров было что-то,просто здесь урезано?
Не поверю что он просто в конце не пришёл ..

Именно такой финал, имхо - логичный. Он просто убил ее дважды, каждый раз условно, морально. Впервые - на страницах романа, с нагнетанием страстей. Ты когда-то убила нашу любовь? Тогда получай - вот что могло у нас быть и вот как все это рухнуло в один момент. Но если в первый раз палачом становится вроде как фатальное стечение обстоятельств, то во второй - сам герой. И здесь даже более жестко, чем в книге, потому что уже в реале осознанно ведет "жертву" на плаху. Героиня соглашается на встречу потому что заинтригована - раз, возможно, опять вернулись старые чувства - два, наконец, "давай все простим друг другу?" - вариантов немало. Но он предпочитает унизить ее, просто проигнорировать встречу. "Убил" по второму кругу - теперь сиди и терзайся, почему ты мне больше не нужна. Хотя до сегодняшнего вечера думала, что как раз наоборот.
Не случайно ГГ в романе теряет зрение - для автора так же закрылся мир после измены жены.
Не так много видела фильмов Тома Форда, но, похоже, это и есть его почерк - герои не могут отпустить прошлое, потому что настоящего у них просто нет (как в "Одиноком мужчине").
Если существует жанр "эстетского триллера", то "Под покровом..." - его пример. Игра со светом и красками, гнетущая атмосферность, обнаженное мертвое тело на алом диване - и ты ловишь себя на крайне неудобной мысли, что оно, хоть и мертвое, тем не менее, смотрится красиво! Этакий живописный шок под акомпанемент философствований "а что было бы, если?.."
Цитата: Нэтт
Какие, однако, обнаженные красавицы в самом начале! У меня аж селедка в горле застряла!

А это гротеск в чистом виде! У красавиц, кстати, тоже рыжие волосы, как у героини. Предположу, что таким образом писатель намекал на истинный лик бывшей супруги.
kinoman_
kinoman_ , 23.02.2017, 01:03
Киноман (659 / 800)
1
Смысл есть! но как-то уж тяжковатые впечатления. Причинно следственные выводы отношений - з а г р у з и л и.
luminitafrumoasa
luminitafrumoasa , 12.02.2017, 01:10
Комментатор (893 / 2000)
5
«Под покровом ночи» — мощное, пронзительное и даже где-то садистское кино об одиночестве, злобе и силе искусства. Такое нужно смотреть дважды и даже трижды чтобы его понять.
Alexander36
Alexander36 , 05.02.2017, 10:48
Риторик (3663 / 5000)
1
Хороший драмотический и трагический фильм, с четкой психологической линии-ошибки и неверного шага в жизни..Джилленхол, в своем амплуа,хорошо как всегда сыграл,Шенон-без лишних эмоций..
GalinaE
GalinaE , 01.02.2017, 00:00
Зритель (149 / 300)
4
Фильм очень понравился. Джейк Джилленхол с каждым фильмом удивляет все больше и больше. Хорош. А рассуждения типа слюнтяй.... Ну конечно, ведь все привыкли к супермужикам, которые чуть что сразу герои))) Но давайте себя представим в подобной ситуации? Описаемся кипятком и здравствуй паралич от ужаса! Очень очень понравились Джилленхол и Шеннон. Последнее время посмотрю кино и тут же забываю, а этот.... Однозначно отличный фильм. А окончание заставляет долго думать и помнить.
storgalina
storgalina , 16.01.2017, 10:42
Посетитель (16 / 100)
3
Потрясающий фильм,оторваться невозможно! Очень впечатлил!
sergey.sosovskiy
sergey.sosovskiy , 12.01.2017, 21:11
Киноман (364 / 800)
4
Цитата: Jekor
На самом деле кино об упущенных возможностях, как мир старо-"имеючи не ценим, потерявши плачем..." ну или как минимум сомневаемся об упущенном, думы "а если бы...", так уж устроен человек...
Чувственным зрелым бывавшим в горести разлуки к просмотру желательно, ежели не нахлынут воспоминая губительным образом!
Лично мне думается он не придет...

Всё верно сказано.Добавлять я думаю нет смысла. Так уж устроен человек... А он действительно на встречю не придет, всё он написал в своём романе (о себе). Всё потеряно и не вернуть.
Jekor
Jekor , 09.01.2017, 21:22
Риторик (4051 / 5000)
4
На самом деле кино об упущенных возможностях, как мир старо-"имеючи не ценим, потерявши плачем..." ну или как минимум сомневаемся об упущенном, думы "а если бы...", так уж устроен человек...
Чувственным зрелым бывавшим в горести разлуки к просмотру желательно, ежели не нахлынут воспоминая губительным образом!
Лично мне думается он не придет...
Светлаша
Светлаша , 09.01.2017, 02:03
Комментатор (1554 / 2000)
6
"Действие фильма разворачивается в одном из больших мегаполисов мира" - это сильно сказано. Кто этот человек, пишущий описания к фильмам? Почему, несмотря на все протесты зрителей, он все еще строчит свои шедевры? Почему он столь дорог создателям сайта? Брат? Сват?
misteranderson
misteranderson , 03.01.2017, 21:24
Журналист (9514 / 10000)
0
Возможно этот фильм и не плохой конечно, и игра актёров хорошая, но по смыслу мне если честно было что-то много чего не понятно. Возможно, это другим более будет понятно, попробуйте посмотреть, актёры здесь играют неплохо, и есть на что посмотреть, а смысл понять думаю уже это кто как на это смотрит индивидуально, кто поймёт а кто нет.
Нэтт
МодераторНэтт , 22.12.2016, 15:59
Рецензент (24010 / 35000)
5
Цитата: 77nofx77
Я не понял финал фильма.

Ай, Алексей, не переживай:
77nofx77
77nofx77 , 21.12.2016, 21:10
Обозреватель (12771 / 20000)
3
Цитата: Нэтт
Какие, однако, обнаженные красавицы в самом начале! У меня аж селедка в горле застряла!
Фильм в фильме, непонятно зачем. Тот, который внутри, - классный триллер, очень переживательный. Тот, который снаружи – мутная мелодраматическая жижица. Ах, за сердце схватилась и все поняла! А до этого – никак! Я бы эту шелуху очистила. Качество неважное, звуковое окружение шумное.


Я не понял финал фильма.Может после титров было что-то,просто здесь урезано?Попробуй мне объяснить,Нэтт,как ты поняла финал.Если тебе не очень сложно.
Нэтт
МодераторНэтт , 18.12.2016, 09:56
Рецензент (24010 / 35000)
5
Какие, однако, обнаженные красавицы в самом начале! У меня аж селедка в горле застряла!
Фильм в фильме, непонятно зачем. Тот, который внутри, - классный триллер, очень переживательный. Тот, который снаружи – мутная мелодраматическая жижица. Ах, за сердце схватилась и все поняла! А до этого – никак! Я бы эту шелуху очистила. Качество неважное, звуковое окружение шумное.
starrover
starrover , 10.12.2016, 08:06
Риторик (2415 / 5000)
-1
Сценарий настолько бредовый что остается только удивляться как Том Форд повелся на этот порожняк, но актерский состав все и спас, только за это +6

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат