Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Сталкер (1979) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.6 (356 голосов)
  • Время: 02:34:55
  • Перевод:
  • Разрешение:330x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s
  • Файл:500 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Сталкер Кадр 2: Сталкер Кадр 3: Сталкер Кадр 4: Сталкер
фильм
Описание:

В этой ленте, снятой по мотивам повести братьев Стругацких "Пикник на обочине", действие происходит в некой запретной Зоне, где, по слухам, существует комната, где исполняются самые заветные желания.
К этой комнате отправляются модный Писатель и авторитетный Профессор – каждый по своим причинам, о которых предпочитают не говорить. А ведет их туда Сталкер – проводник по Зоне – то ли юродивый, то ли апостол новой веры…

Отзывы и рецензии к фильму "Сталкер"

Нет аватара
слоник
слоник , 18.11.2017, 00:14
Журналист (6106 / 10000)
5
Ну вообще из таких фильмов, наверное, сложно что-то конкретное выцепить... Объяснить тем более... Их суть расплывчата и усваивается где-то на ассоциативном уровне... Или вообще не усваивается...))) Думать можно о многом, а уж придумывать!.. Начиная с падения метеорита и заканчивая шприцем на столе в самом начале фильма и, который, кстати говоря, не раз ещё "всплывает" в фильме! Раз уж фильм называется "Сталкер", нужно хотя бы попробовать понять, кто этот сталкер такой... Вот тут я думаю, особое внимание нужно уделить монологу его жены. Жена лучше многих знает чаще всего, кем является её муж. И она говорит, что он - смертник! Что он - блаженный! А блаженным иногда называют не того, кто верует, а того, кто рассудка лишился! Напомню, неизвестно в какое время и в каком месте происходит действие фильма! Всё в этом плане абстрактно! Я недавно совсем посмотрел фильм "Сын Саула"... Про человека, который в фашистском концлагере всемирно известном сопровождает людей в газовую камеру, при этом сам являясь смертником... Он тоже сталкер, ибо это человек, знающий ОПАСНУЮ территорию и является также проводником, который идёт сзади или преследует! Сталкер принципиально идёт позади тут, непоколебимо! Только "комнаты счастья" тут и там - разные... Но заплесневелые танки и оружие под водой... Название "Зона"... Запрет сталкеру заходить в эту комнату... И даже если мои ассоциации - это бред, в любом случае возникает второй вопрос: зачем он водит людей в эту комнату, которая желания исполняет? Последние желания, даже считая Дикобраза, который ни за что разбогател, а потом повесился? И третий: кого он ведёт туда? Один с пистолетом - явно не для самообороны, другой с ампулой в воротнике... Обрекли себя заранее или боялись, что их утащит чупакабра? Кафельный пол, залитый водой, в комнате этой... И дождь только в ней, в комнате, куда приглашали помыться... Конечно, слова сталкера, что люди перестали верить, разваливают мой бред на кусочки! Но смотря во что верить! А то, что упал метеорит именно туда... Где танки... Противопоставление учёного и писателя может говорить о том, что не видели разницы. Может говорить и о том, что они смысл жизни по-разному воспринимают. Почему не зашли в комнату? Потому что жить хочется!!!! Несмотря на волыны и ампулы!!!! Зачем повёл он именно их? Потому что с волныной и ампулой!!! Потому что в себя не верят!!! В чудо не верят!!! В то, что как бы сложно ни было в ЖИЗНИ - не верят!!! А надо... Даже перед газовой камерой... Даже перед комнатой счастья... Сергей! Я сделал всё, что мог!))) Кино мировое, но я тебе скажу честно, оно - на своё усмотрение... Кто что усмотрит... Десять, конечно... Извини, если переворотил один из твоих любимых фильмов...
21саша
21саша , 28.03.2017, 23:09
Журналист (9791 / 10000)
4
Ну на конец то я посмотрел этот фильм.Фильм супер конечно не много тяжеловат но все равно смотрится отлично просто на одном дыхании.В этом фильме конечно же очень много философии.Тарковский создал отличный фильм настоящую фантастику,и при чем фантастику с большой буквы.Я если честно не знал про этот фильм,но благодаря Джонни я его посмотрел,спасибо за совет.Долго я его не мог посмотреть,думал будет русская чушь,но я очень раскаиваюсь что я так думал.Этот шедевр,шедевр,шедевр...Актеры просто молодцы у них были не простые роли,но они справились на ура.
10\10
djoni3
Модераторdjoni3 , 11.02.2017, 17:45
Журналист (9364 / 10000)
8
Я очень рад,что люди до сих пор помнят и смотрят этот фильм,с удовольствием почитал внятные и развернутые комментарии,как говорится громкие аплодисменты их авторам.С этого фильма началось мое серьезное знакомство с творчеством Андрея Тарковского.Первый раз я его посмотрел еще в студенческие годы,и откровенно говоря был в изумлении от происходящего.Я читал Пикник на обочине,и даже хорошо что фильм снят точно не по книге,наверно именно из за этого первая версия фильма была испорчена,Андрея не устраивал этот вариант,сценарий часто меняли,пока не появился окончательный вариант.Фильм тяжел к пониманию,как и все работы этого режиссера,тут каждый увидит свое,сокровенное,я сомневаюсь что можно посмотреть этот кино,и отойти от экрана ни с чем,все ровно какие то мысли и раздумья посетят.Фильм интересно начинается,в серых и мрачных тонах,но сама зона это цветущий сад,все красочно и зелено,и хочется похвалить работу звукооператора,действительно видно что это "мертвое"место,даже пения птиц не слышно,только ветер,шаги героев и звук текущей воды.В фильме много сильных моментов,финал-это отдельная история,но меня больше впечатлил эпизод,когда после "сухого"туннеля герои легли отдыхать,именно этот момент я и считаю отправной точкой фильма.Вроде бы ничего такого,герои разговаривают о своей жизни,пытаются понять тайну зоны,но как все мощно снято,очевидно что Тарковский пытался идеальным сделать каждый кадр,даже видно что предметы в воде расположены не просто так,и в этом есть свой смыл,и все это приправлено замечательной музыкой Артемьева.Актерская работа великолепна,Кайдановский,настоящий Сталкер,вне зоны его жизнь скучна и сера,полная безнадежность.Вся его жизнь связана с зоной,он живет по ее законам,уважает и любит ее,не представляет себя без нее,где то очень набожный человек.Писатель,опустошенный человек,потерял вдохновение и веру в себя,старается забыться спиртным,в тоже время очень умный и образованный человек,многие философские мысли мы слушаем как раз от него,наверно самая вдохновенная роль у Солоницына.Профессор,наверно самый неординарный персонаж,у него свои планы на комнату "желаний",никаких духовных и тайных желаний,все гораздо проще,поэтому своими взглядами он не состыкуется с другими персонажами.Для меня так осталось тайной,исполняет эта комната желания или нет,сам Сталкер на вопрос писателя-А вы там были?Ответил-мне и так хорошо!Странно,больная дочь,бедность-почему бы не воспользоваться,наверно он боялся,что комната просто так ничего не дает.Или комната исполняет только самые чистые и сокровенные желания,недаром путь в нее тяжел,человек должен туда прийти чистым,понять конкретно что он хочет.Именно поэтому герои поняли свои желания,перевернули свои взгляды,Трудно представить,что было,если эта комната работала,и туда входили люди с корыстными желаниями,это наверно и есть основная задача Сталкера,он заставляет людей понять кто они такие есть..счастье и удачу просто так на дороге не найти.Этот фильм не на один раз,с каждым просмотром открываешь для себя что то новое,делаешь для себя соответствующие выводы.Конечно это кино для зрителей которые любят по-философствовать перед экраном,но этот фильм надо однозначно смотреть,потому что он есть,и он такой.Железные 10 баллов.
pendul90
pendul90 , 29.11.2016, 10:18
Киноман (658 / 800)
2
Фильм смотрю впервые, возможно позже, в следующие разы я проникнусь духом, но пока...
Книгу прочесть захотелось. Сразу остерегу любителей развлечений и динамичных событий - возвращайтесь к фильму позже, когда потянет на что-то другое, более спокойное и ценное мыслями.

Сам фильм мне не показался в достаточной мере философским, объясню почему:
1) Диалогов и монологов не очень много, они безусловно ценны, но, честно говоря, не запоминаются;
2) Кадры фильма (возможно из-за качества записи) натолкнули только на мысль о том, что все нами сотворенное настолько временно, что не имеет никакого значения (об этом я задумался глядя на множество предметов, утративших свой былой блеск в Зоне, в частности, находившихся под водой);
3) Постоянное противоборство веры и знания показано неплохо, но веры так ни к кому и не пришло, а знание уперевшись в страх, решило развернуться и убежать (так персонажи поступали с самого момента входа в Зону).

Вот пишу и думаю... зря я начал словами " фильм мне не показался в достаточной мере философским" - вон сколько мыслей и поводов задуматься. Наверное, просто привык уже ко многим мыслям из вышеуказанных и решил приписать их себе а не фильму. Продолжим обозревать эти рассуждения под немного другим углом:

4) Боязнь своей натуры действительно зачастую сильнее любого другого страха. И чтобы осознать, что мы даже посмотреть на своего монстра боимся, зачастую, без внешней помощи (местной комнаты) нам не обойтись. Вот и злимся на весь мир вокруг, пытаемся уничтожить его худшие проявления, вместо того чтобы побороться с ними же внутри себя. И вновь и вновь сталкиваясь с очередной мерзостью удивляемся: откуда она берется?
5) Мысли, выраженные в разной форме, разными людьми, но отражающие одну и ту же истину стоят того, чтобы ими проникнуться.

Фильму, видимо свое место и время в жизни отдельного человека. Пока - неплохо. Пересмотрю позднее.
Интересно, насколько мы по-разному воспринимаем одни и те же события, слова, сюжеты, картинки - все пропускаем через собственный жизненный опыт и сравниваем с уже известными нам образами. И всякое найденное сходство укрепляет нашу веру в ту или иную идею. В итоге, чем больше мы думаем, чем больше принимаем - тем больше понимаем. Нужно ценить информацию и размышления. И не сворачивать с пути в поисках истины.

P.S. не мог пройти мимо комментариев "игра лучше" - насколько же грустно видеть такие суждения. Хотя что говорить, если термином "уровень жизни" сейчас обозначают материальное благосостояние и только, не оставив в нем места для добра, саморазвития, творчества, уважения к окружающим и от них. Но все же, лучше промолчать, когда сказать нечего.
farcru00
farcru00 , 11.07.2016, 20:21
Посетитель (54 / 100)
3
Фильм конечно неоднозначный,нынешнее поколение его смотреть не будет,скажут чего там хорошего,мужики ненормальные по полям ходят.а зря.я его смотрел не один раз,и каждый раз для себя открываю что то новое.всегда есть над чем подумать.кстати первый вариант фильма был полностью испорчен,повредили пленку.да и группу съемочную преследовали неудачи.но все таки его сняли и спасибо Тарковскому.а очень было любопытно узнать как выглядел первый вариант фильма.
skifija
skifija , 01.06.2016, 23:18
Обозреватель (12550 / 20000)
6
Мир от Стругацких, но не совсем их мир. Тарковский таки добился от писателей шлифовки сценария под свое мироощущение. А в результате... По-моему, лучше, чем Лем, этот фильм не охарактеризовать: "...сделал из него (из "Пикника на обочине") такой паштет, который никто не понимает, но он в самый раз печальный и понурый" belaysmile

Первый раз я увидела "Сталкера" на волне увлечения книгой, а потом последующими произведениями аля он. Забавно, от них даже не вспоминаются названия, так, мелькают сюжеты. Целиком в памяти остался только сам "Пикник". Так вот, тогда мне фильм при всей его хорошести не понравился. Не то ощущение от него, нежели от книги было, да и показался он шибко растянутым, статичным каким-то. what
А вчера вспомнился, захотелось пересмотреть. И, знаете, мне понравилось, что действие так неторопливо. Потому что услышанное хочется сразу осмыслить, а вот эти выразительные паузы как раз и дают такую возможность. Ведь Тарковский пищи для размышления подбросил здесь ого-го-го сколько! Удовольствие одно...))

Только вот вера... Правда, кто знает чем обернется исполнение такого желания. "И пусть никто не уйдет обиженным".)
Connector
Connector , 05.05.2016, 13:14
Киноман (315 / 800)
4
Цитата: Дерсуузала
Андрей Тарковский снимал свой фильм в 1979-ом году, и вряд ли кто-нибудь тогда мог догадываться о том, что ждет всех нас всего через семь лет. И зона, и покинутые людьми территории, и загадки, связанные с последствиями катастрофы… Все воплотилось в реальность. Не буди лихо, пока оно тихо.


Я думаю, что в основе всего лежит Комната Желаний. Сама по себе Зона, это антураж и причина её появления. Объяснение её недоступности всякому. Иначе, зачем тогда нужен Сталкер? Если бы Комната находилась в доступном месте, нужен Билетёр для желающих выстроиться в очередь загадывать желания. Основная филосовская мысль, что выносят Сталкер, Профессор и Писатель, что человек не знает того, что он хочет на самом деле. Потому добравшись до Комнаты, они не стали ничего загадывать, что бы потом не повеситься, как Дикобраз. Потому Зона и пропустила их до Комнаты, потому что знала, что в Комнату они не войдут. Зона помогла им разобраться в себе и избавила от необходимости что-либо загадывать, а потом исполнять. В реальности Зона действительно существует, и не обязательно она должна быть где-то в Чернобыле. Хотя, для кого-то его Комната Желания может быть и там. Главное, верить.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 28.04.2016, 01:40
Обозреватель (11636 / 20000)
2
Очень длинный фильм, идет более, чем два с половиной часа. Фильм отличный, по-настоящему художественный, очень образный, настроенческий, глубоко философский. Но все-таки очень утомительный, во всяком случае, мне так кажется. Его можно порекомендовать вдумчивому зрителю.
Афраний
Афраний , 11.04.2016, 21:14
Киноман (549 / 800)
1
гениальные писатели А. и Б. Стругацкие + Гениальнейший Тарковский + гениальные актеры = величайший фильм ссср и вообще кинематографа (на мой взгляд) жаль что Тарковскому не получилось много фильмов выпустить ... у одних Стругацких историй на 1 000 часов просмотра хорошей фантастики .... а снимают пакость всякую (бандюки, менты, вояки ...)
Дерсуузала
Дерсуузала , 20.03.2016, 00:44
Риторик (3263 / 5000)
3
Андрей Тарковский снимал свой фильм в 1979-ом году, и вряд ли кто-нибудь тогда мог догадываться о том, что ждет всех нас всего через семь лет. И зона, и покинутые людьми территории, и загадки, связанные с последствиями катастрофы… Все воплотилось в реальность. Не буди лихо, пока оно тихо.
эскимо
эскимо , 03.09.2015, 04:29
Комментатор (1010 / 2000)
3
в общем, об этом фильме можно сказать очень многое, кому интересно и не лень, посмотрите в нете.
эскимо
эскимо , 03.09.2015, 04:23
Комментатор (1010 / 2000)
4
неоднозначное отношение. ненавижу тарковского за растянутость, но при просмотре фильма до меня дошло, почему некоторые люди стоят перед картинами великих художников часами,-они видят, то, что не видно большинству. этот фильм надо смотреть и слушать именно так, как он снят,- не торопясь, кадр за кадром, слово за словом. там всё имеет смысл. впервые я увидел фильм ребёнком в 1980. естественно ни черта не понял, сейчас, 35 лет спустя, всё естественно воспринимается по другому. ностальгия по трёхугольным пакетам с молоком ))))). молодёжь о них и не знает, а ведь тогда под них были ещё и 6-ти угольные железные ящики ))). в конце фильма кайдановский с семьёй проходят мимо какой-то АЭС, и я естественно полез в нет. и вот что я там нашел,- картину преследовали странности, и именно этот фильм, вернее его съёмки винят в смерти кайдановского, тарковского, его жены и солоницына листок календаря в фильме 28 декабря (дата смерти кайдановского в ночь с 28 на 29), бомба в 4 бункере и многое другое.
кстати бюджет немногим более 1 миллиона, а не 6
nailbol66
nailbol66 , 16.08.2015, 09:37
Риторик (4837 / 5000)
1
Цитата: gottengot
Чем отличается "GSC Game World" создатель игры, от "Пусси раёт"?..

Так же, как "WOT" от Курской битвы - между ними огромная пропасть.
irina201963
irina201963 , 20.04.2015, 14:18
Киноман (558 / 800)
4
Фильм - как бальзам на душу. Получила огромное удовольствие, еще раз хочу посмотреть.Целая философия! Что ни слово, все в точку. Как обожаю такие глубокие фильмы!
djoni3
Модераторdjoni3 , 25.08.2014, 15:09
Журналист (9364 / 10000)
6
скажу проще...смотрю,смотрел и буду еще смотреть этот фильм.
Матроскин
Матроскин , 20.06.2014, 20:52
Риторик (2937 / 5000)
3
Вообще-то я смотрела "Искушение Б", а его нет на сайте, поэтому зашла в единственный фильм по Стругацким, почитать.
Сразу скажу, что ни одного произведения Стругацких не читала, просто не тянуло в советское время. Как и на Солженицина. Но его я читала. Не ополчайтесь на меня, я их уважаю, это таланты. Мне стиль не нравится. То, что они хотят сказать, мне понятно. Фильм "Сталкер" мне очень нравится (лучше только "Солярис" по Лему с Банионисом), но этот фильм, скорее всего, не имеет отношения к произведению (которое я не читала). Мне запомнился Кайдановский, единственная его роль, которая мне нравится. Мне не важно, по кому снят этот замечательный фильм. В советское время, для себя, я поняла, что жизнь есть не только там, и особенно, не там, где указано "можно жить". Болото - не болото, умный или дурак, слушать нужно себя. Лучшую идею можно зарубить на корню, если сильно молиться на неё. Персонаж Кайдановского - трепетный, чувствительный, но только в особенных ситуациях. В другое время - советский мужчина. Это было для меня откровением, я поняла, что можно соединять в себе несовместимое. Поэтому фильму 5 баллов. Могу говорить часами об этом фильме.
"Искушение Б")))) Ради чего я и зашла;)
Вы не находите, что сюжет взят из "Мастера и Маргариты"? Только у великого Булгакова это свелось к фразе "не хочу я вечную иглу для примуса", а тут прямо нравоучение. Не хотелось бы никого обидеть. Но мне кажется, что ссылки на советские реалии грубоваты в этом фильме. Произведения я не читала. А что касается игры актёров (Садальский - тот же кот Бегемот) и юмора - тут я ваш человек. "Извольте выпить чёрной бодрости!" "Зачем ему бессмертие - он же гуманист" Есть совершенно гениальные фразы.
Feuerwehr
Feuerwehr , 18.06.2014, 21:35
Зритель (299 / 300)
3
Что-то когда по малолетству его смотрел, он мне показался жутко интересным. Сейчас пересмотрел- грузовая бредовая туфта. Книга намного лучше
Topp
Topp , 07.03.2014, 14:20
Посетитель (21 / 100)
3
Сам сталкер (люблю лазать по заброшенным объектам и интересным территориям). Читал книгу (Пикник на обочине) и был очень расстроен, что фильм почти ни как не соприкасается с книгой. Немного скучный, но держит в лёгком напряжении с начала до конца. На мой взгляд - название лучше было бы дать другое. Но кино очень хорошее, особенно если сюжет писали сами Стругацкие. 9 из 10.
Eydolon
Eydolon , 17.02.2014, 07:48
Киноман (594 / 800)
1
Maximilian M судя по твоему комменту, ты скорее Minimalian M)
sergio_sa
sergio_sa , 14.02.2014, 00:08
Посетитель (3 / 100)
0
Приятно что есть комментарии тех кто читал! Как по мне то скажу что очень даже и превыше! Досмотрел не с первого не со 2-го и не 3-го и уже много раз смотрел и каждый раз фильм для меня нов и интересен. Пожалуй это и есть определение классики - каждый раз как в первый!
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 20:20
Комментатор (1015 / 2000)
2
"нудный фильм по которому создали комп игры с продолжением"

Интересно то как...

Что общего имеет попытка найти в каждом человеке бога в фильме, со сверхинтеллектуальным мочиловом в игре?
Что общего имеет название игры S.T.A.L.K.E.R, со смыслом Сталкера в фильме?
Какими местами, кроме слов "зона" и "сталкер", связаны фильм и игра?
Можно узнать поподробнее, каким именно сюжетным течением, фильм связан с игрой?
Какое было первоначальное название игры?
Что общего имеет аномальная "зона" фильма, с Чернобыльской зоной? ... и вопрос на засыпку - чем эти зоны отличаются?

Хотелось бы услышать хотя бы нечто приблизительно внятное...

А теперь внимание - чёрный ящик!
Чем отличается "GSC Game World" создатель игры, от "Пусси раёт"?..
Maximilian M
Maximilian M , 22.11.2013, 16:58
Киноман (565 / 800)
1
нудный фильм по которому создали комп игры с продолжением

музыка к играм: MoozE "S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl 2008
S.T.A.L.K.E.R. Чистое Небо 2008
S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти 2009
elka66
elka66 , 24.10.2013, 10:53
Журналист (5155 / 10000)
2
Не, это к тому, что "все бабы дуры". Кстати, "умная женщина и сама знает, что она дура". Не я придумала, покрадено из инета, мне очень понравилось.
По поводу дивных напитков... Так я их практически никаких не употребляю. Вот только на Новый год считаю своим долгом нарыться. Раз в год, как мне кажется, это не слишком часто. Наверно все свое я выпила раньше, в прошлые годы норму выполнила, а сейчас даже и не хочется совершенно.
В безвредность некоторых натуральных продуктов не верю, и не просите! Хотя, конечно, ранее доводилось побаловаться некоторыми вещами.
Про запахи. А вот болотом пахнуть мне не западло. Мой прекрасный (нет, САМЫЙ прекрасный) город на болоте строен.
"Зари розовытый багрянец
окрасил родную Неву.
Я счастлив, что я - ленинградец,
что в городе славном живу..."
От Припяти далековато.
Ну и напоследок про утку.
История сия из моего далекого ангельски-белокуро-голубоглазого счастливого детства. Сама помнить этого я не могу, по причине малости, рассказали мне это родители. Кто из них ляпнул "великую вещь" я уже не помню, и спросить, к моему прискорбию, уже не у кого. Да не важно...
Так вот, сижу я мелкая над листочком бумаги, с карандашиком в пухлой ручке, кончик языка наружу торчит, прикушенный, что свидетельствует о крайней степени усердия. Рисую короче. Вокруг умиляются оба родителя. Один из родителей - "А что это такое Злечка рисует?" Элечка отвечает, что уточку. Родитель - "А почему у уточки всего две ножки?" Второй родитель - " А сколько их должно быть?" Первый родитель - " Ну как сколько! Как обычно - ЧЕТЫРЕ".
Немая сцена. Занавес.
Азазелло
Азазелло , 24.10.2013, 09:22
Риторик (4194 / 5000)
4
Ну надо же "АНТИБАБНИК"- как это так- это который против баб?- что ли. Оригинально, прям ППЦ! Ну может в чем то представительныцы партии феминисток и правы, ведь БАБЫ на базаре семечками торгуют, а я всетаки люблю (нет даже ОБОЖАЮ) Женщин! Да кстати а что это за чудовище, коим вы себя окрестили (утка о четырех ногах) вы случайно не из Семипалатинска или Припяти?- там наверное такое встречается, ГыГы. Еще, как гласит народная мудрость, в 45 баба ягодка опять, а вы данный убеж перевалили совсем недавно, и завать вроде как не должны, или пристрастие к дивному напитку, именующемся ВОДКА дало свои плоды. Ну что же, очень Печально.
P.S. А есть интересно такие абревиатуры как Антиблядь, ну или Антислабаянаперед, поделитесь опытом.
P/P.S. Ну и по поводу Cannabis sativa, натуральный продукт не вредит здоровью, в отличии от дивного напитка ВОДКА.
С превеликим к Вам уважением и пожеланиями доброго здоровья. Да и бросьте вы этот дивный напиток, переключитесь лучше на Армянский или Дагестанский коньяк, и приятней и для здоровья полезней.
serebrik
serebrik , 23.10.2013, 13:15
Комментатор (1048 / 2000)
2
Эл, милая, неужели читаешь эти "простыни"? Я, как вижу здоровенный коммент, просто его пропускаю. Мне и по работе графоманов хватает. Искренне свидетельствую свою неугасимую любовь ко всем своим друзьям по сайту. Мысленно с вами. А Тарковский - неоспоримый гений, хрен ли ему, царство небесное, от этих запоздалых рецензий?...
elka66
elka66 , 23.10.2013, 12:16
Журналист (5155 / 10000)
3
Гыы, а вот и наш глыбокоуважаемый антибабник намбер ту! Намбер ван, уж извините, я по праву отдаю любимому мною взасос Женечке (да не сочтите это совращением малолетних!).
И зачем Вам, добрый друг, дурь? Ломоносов, что-ли, зря старался, изобретая дивный напиток, именуемый ВОДКА... Вот ее и вкусите!
А пииту нашему, мне, по-прежнему, симпатичному, с присущей мне едкой самокритичностью, обязана сообщить...
Может лет 30 тому назад, мой ник и мог-бы читаться именно так, а сейчас - не более чем две шестерки, означающие, кстати говоря (если кто еще не в курсе, гыы...), год рождения. Ну и, в силу вышеозначенного, лебедь белый плавно превращается в утку о четырех ногах. Однако птица сия, помимо углубленной самокритичности, еще и крайне уважает себя любимую, вследствии чего, ничего с раскладушек не покупает, а тем более нижнее белье (фи, моветон какой!). Уж на чем, а на белье и парфюме экономить нельзя, это Вам маленький женский секрет.
Запахи метро в себя впитать тоже не представляется возможным, вот не люблю я этот вид транспорта, уж лучше телегу запрягу.
За сим раскланиваюсь, с уважением (опять не ерничаю) к обоим нижеотписавшимся.
ПЫ СЫ Категорически НЕ призываю никого под свои знамена. А то ведь опять скажут, что НАШИ против НЕ НАШИХ толпой собираются.
Азазелло
Азазелло , 23.10.2013, 08:19
Риторик (4194 / 5000)
5
Я вам просто завидую уважаемый gottengot, если это шишки или макухи, то прям АБАЛДЕННОГО качества, поделитесь инфой где берете :-)
gottengot
gottengot , 23.10.2013, 03:01
Комментатор (1015 / 2000)
3
ёлочка секси-секс

Выпуская здесь свою стрелу, я хотел попасть в змею, но увы, попал в кинувшегося под эту стрелу белого лебедя. Чего совершенно не желал, и если честно сказать, написав, выразившись слишком обширно, начал потом бояться, понимая, что нечто подобное может произойти.
Просто здесь совершенно очевидно видны чеховские дамы - "...с громкими передовыми, прогрессивными взглядами, за которыми, внутри, ничего собственно больше нет".
К числу которых, я Вас искренне не отношу.
В честь чего, уступаю Вашим горячим чувствам и признаю свою некорректность в изложении мыслей.
И если бы мог, то исправил на более точное высказывание.
Как и random, искренне считаю Вас благородным созданием, пусть и в лагере противника. Противника, потому что не буду скрывать - в произошедших ранее здесь интеллектуальных боях без правил (Чумовая пятница и т.д.) - я подпишусь почти под каждым его словом. Когда вернулся с моря, у вас здесь уже всё заканчивалось и моё участие было бы совершенно уже лишним. (да и думаю, что точно бы не участвовал, так как слишком люблю быть сам по себе, подальше от людей, тем более выясняющих отношения в столь непринуждённой, добрососедской форме)

Так вот!..
Выпустив лук, я лёгкой рысцой бросился к месту падения поверженного лебедя. И при ближайшем же рассмотрении, выяснил, что благородное, безвинное создание обд... отделалось к счастью лишь лёгким испугом, потеряв часть пуха и перьев с за... с за... в общем, в области хвоста... с немой, ангельски чистой укоризной, трепетно смотря мне в глаза. Надо сказать, пара выкопанных червячков быстро привели ангела в чувства и вернули ей сил. После чего, я помог ей улететь... над бескрайней вечерней поймой... задумчиво глядя, как в закатных лучах, блестит удаляющийся за... за... в общем, летела над отражающими величественное золото заката старицами на утонувшей в вечной бренной синеве... восток...
Расстались мы с миром... и я продолжил свой вселенский путь по залитой золотом бескрайней, вечной в своём безлюдном одиночестве Пойме... и бездонными ночами шагая в высокой траве... я чувствовал теперь, как меня обдувает новым космическим потоком, от сопровождающего шуршания крыльев созвездия Лебедя...

Р/s
Продам пакет от кошачьего корма с натуральным лебедиными перьями и пухом...и с найденным среди них белым кусочком кружев с нижнего белья "Ева Байн".
Пух... кружа голову... пахнет женским телом... далёкой осенней поймой... и болотом...
Кусочек элитного белья... выходом из метро... и распродажей на вес с азербайджанских раскладушек.
elka66
elka66 , 22.10.2013, 17:03
Журналист (5155 / 10000)
2
Вот-же млин, человек пишет такие глубокие (я, кстати, не ерничаю!) комментарии, читать интересно. И вот зачем, спрашивается, плевать в лицо женщинам, да еще и дважды?? Вот откуда это? Неужели на жизненном пути встречались исключительно идиотки?
Вот я к феминисткам не отношусь ну совсем никак, более того, они во мне вызывают легкое презрение (если есть тут феминистки, уж вы меня простите), но мужчин-женоненавистников мне просто жалко.
gottengot
gottengot , 22.10.2013, 05:17
Комментатор (1015 / 2000)
1
ещё Р/s

Вот пересмотрел сейчас... и три года теперь буду мучатся над восприятием образа - двух обнявшихся скелетов женщины и мужчины в зоне... там... в здании...
gottengot
gottengot , 22.10.2013, 05:12
Комментатор (1015 / 2000)
5
"...вот теперь... я... ничего не понимаю!!.." (профессор)

Тарковский, откровенно вытащил, спас эту повесть, создав глубочайшую кинопритчу. Ведь, что такое у Тарковского погружение в Зону - это погружение человека в самого себя. В скрытые, непонятные, аномальные, пугающие зоны подсознания. Зона - это человек, загадка для самого себя, который познанием пытается окунуться в своё скрытое, неосознанное, заветное... до начал природы своего существования...
Ведь как построен фильм - на погружении диалогов профессора, писателя и сталкера... всё глубже в мутную глубину человеческой природы... на фоне показанной индустриальной катастрофы цивилизации... в смысле катастрофы нашего духовного мира в мире материальном... и подойдя к заветной точке... что у них произошло?.. а?.. ...не скажу!! Думайте... это подарок!

Стругацкие здесь авторы сценария, и думаю то духовное, к чему они так стремились, Тарковский разогнал до скорости света.

Мы ведь совершенно не знаем себя, мир своего сознания... тот мир, который связывает нас неизвестными для нас нитями со всем окружающим Универсумом.
"Познай себя".
И ведь не даром, все восточные духовные практики, построены на погружении в себя, на стремлении с помощью скрытого от "материальных нас" Тонкого Мира, прикоснуться к Истине мироздания.

Кинопритчи - это не "тупость и бред" как осознаёт их сверх титанический размах могучего первобытного женского интеллекта, а результат духовного поиска, мыслей попыток осознания, внутренних переживаний боли и гармонии, мира чувственных восприятий и понятия реальности... чтобы сложить всё это в единую, понятную систему... когда у тебя болит душа... если болит...
gottengot
gottengot , 22.10.2013, 05:07
Комментатор (1015 / 2000)
2
Р/s

Я люблю Стругацких.
Люблю за "Сказку о тройке" (особенно в озвучивании аудиокниги с великолепным исполнителем), люблю за "Обетованные злом", и за "Хромую судьбу". То есть, люблю их за блистательную живость ироничной мысли философии и слова.
Ну, ещё за "Жука в муравейнике", тот самый, странный их Конком, где они очень удачно слились с монументальностью "Bladerunner(а)".
Ну, а их "Пикник на обочине"... очередной кабацкий трэш про лллихого, сурового рубббаху-пппарня, с замашками туповатого гопника, который начиная бояться того чего не понимает, сразу всем направо и налево сурово стучит по морде...

(Кстати, ещё в начале фильма, сталкер перед "походом за Истиной" послал женщину нах... но женская аудитория Тарковского не поняла и упрямо смотрит фильм... сидит так... и упрямо уставившись в ето... значить... смотрит... )
Jack69
Jack69 , 04.09.2013, 15:51
Риторик (2245 / 5000)
3
Очень жаль..что человек как ВИД вымирает! Особенно культурный и мыслящий человек. А интернет это всего лишь зеркало! И судя по комментариям то что в нём отражается далеко не обнадёживает.
nailbol66
nailbol66 , 18.07.2013, 07:32
Риторик (4837 / 5000)
0
Мне, как сталкеру (не путать со школотой, бегающей и стреляющей. Сталкер - тот, кто изучает заброшенные объекты) - близок этот фильм. Ну, и как просто человеку - тоже. А те, кто сравнивает фильм с игрой - просто глупые невежды.
z000007
z000007 , 08.07.2013, 19:32
Посетитель (50 / 100)
4
Интересно было почитать комментарии на этом и других ресурсах! Какого "мычания" там только нет! )) Да, фильм философский, "мальчик" - был! - аналогия с квадратом Малевича не проходит! Но правда и то, что фильм - все-таки, нытье! В целом, однако, выглядит изящно и снят толково! Ничего лишнего ... Фильм о победе материализма! Зона Тарковского - место, где правят законы не материи, но разума и духа! Именно поэтому, ее законы, о которых нам сообщают, но проявлений которых мы не видим, кажутся довольно путанными. Комната исполнения желаний - Бог! Профессор олицетворяет материализм, стремится уничтожить Бога! Сталкер ассоциируется с попом, или так называемым духовным проводником, который за деньги проводит людей в Зону, сам, однако, ссылаясь на "правила", подтверждая их некими "примерами" не рискует воспользоваться комнатой. Писатель - простой измученный жизнью человек, утративший вдохновение и превратившийся в циника. В Зоне герои "заглядывают внутрь себя", в результате происходит их "отречение от Бога". Видно, что это отречение во многом происходит из страха перед самим собой .., перед двойственностью человеческой натуры ...
Maria S
Maria S , 20.05.2013, 00:12
Посетитель (-1 / 100)
-1
возможно, что вы ожидали четкой экранизации Стругацких. но их невозможно отснять. Атмосферные книги вообще снимать нельзя потому, что воссоздать атмосферу может только сам автор. Этот фильм надо воспринимать, как совершенно отдельную обособленную вещь. Тем более его нельзя смотреть сразу после прочтения книги. Прошу обратить внимание, что все экранизации книг Стругацких в той или иной степени неудачны. В данном случае в начале режиссер честно написал: "по мотивам". И кстати, фильм снимался полностью с согласия и при сотрудничестве обоих братьев.
Совет: попытайтесь абстрагироваться от книги, не цепляйтесь за сюжет. В этом фильме первично чувство, потом мысль.
Maria S
Maria S , 19.05.2013, 23:55
Посетитель (-1 / 100)
0
вы знаете, раньше вы бы меня разозлили... сейчас - нет. спасибо вам, что вы есть. спасибо, что делитесь. любая откровенность - это дар.
Ruta 67
Ruta 67 , 19.05.2013, 22:58
Обозреватель (12410 / 20000)
4
-Maria S-
Отвечаю: после первого просмотра чувствовала себя обманутой! И после второго мало что изменилось! И это лучше, чем в "очередной раз после просмотра став добрее" начать думать, как "я бы стала "чистить человечество" на манер Гитлера"! И не переживай за нас, уродов внутри, не рви своё доброе сердце!!!
Maria S
Maria S , 19.05.2013, 22:26
Посетитель (-1 / 100)
0
в очередной раз после просмотра я стала добрее. но все же после прочтения комментариев мне пришла в голову мысль, что если бы я стала "чистить человечество" на манер Гитлера, то делала бы это не пытками, я задавала бы только один вопрос: что ты чувствуешь, в конце просмотра этого фильма? это работало бы круче любых сывороток правды. жаль, что это ошибочно и что если бы не было черни, не было бы от чего страдать и ради чего жить гениям и просто хорошим добрым людям. как мне жаль тех, кто не чувствует этого! как тяжело, наверное, быть уродом снаружи, но внутри - в миллион раз хуже.
Аксена
Аксена , 08.05.2013, 20:35
Комментатор (1110 / 2000)
5
Молодец, Ruta 67. Приветствую тех, кто не боится выступать против стереотипов! Я не отрицаю глубинной философии и прочих достоинств фильма Сталкер, но мне он тоже не нравится. Мне вообще не нравятся фильмы А.Тарковского. (И, кстати, А.Сокурова тоже))) )
Что касается Стругацких, их точно запороли. В их книге содержится не меньше смысла, чем в фильме знаменитого режиссера. Если Тарковский хотел экранизировать ее, то почему так выхолостил и до неузнаваемости исказил, изменил содержание? А если хотел выразить самого себя, то при чем здесь Стругацкие? Разве что абрис идеи общий.
Ruta 67
Ruta 67 , 08.05.2013, 18:03
Обозреватель (12410 / 20000)
5
Во многом согласна с Дреш. Помню разочарование от первого просмотра - Стругацких и правда запороли! И вообще не в восторге от фильмов А.Тарковского (может, у меня просто мозгов маловато).
juli
juli , 08.05.2013, 07:55
Комментатор (1596 / 2000)
0
Души, не души, а из того, что они вырастили, вылупляются такие же министры... Да еще и в геометрической прогрессии!
elka66
elka66 , 08.05.2013, 07:39
Журналист (5155 / 10000)
4
Один раз брякнул хрень великую, так нет, мало показалось! Надо брякнуть еще более великую хрень!!! Уууyy, идиотизм клинический!!! Иди играй, недоросль!
А ведь это все наше современное образование! Министерство (этого самого) образования с удовольствием передушила-бы своими руками...
Imp13
Imp13 , 07.05.2013, 23:35
Посетитель (3 / 100)
1
Да,как вообще такой бред смотреть можно,
а снимать и подавно...
Imp13
Imp13 , 07.05.2013, 23:27
Посетитель (3 / 100)
1
Фильм полный бред, зачем вообще такие фильмы снимать...
Лучше в игры играть чем такое гавно смотреть...
Дреш
Дреш , 24.11.2012, 18:15
Комментатор (1646 / 2000)
1
Откровенно говнисто снято. Читайте лучше книгу. Любители живого экшена - можно поиграть в одноименную стрелялку. А фильм-хочется задать храпунца уже на 10-й минуте, если не раньше. Так запороть Стругацких! Подходит для старпёров-любителей всякой советской муры с примитивными рассуждениями о жизни. Философия? Ей тут не пахнет, а откровенно воняет, поскольку тут она давно прокисла. Чётко - 1 балл с тремя минусами.
qaz3080
qaz3080 , 21.07.2012, 23:23
Посетитель (14 / 100)
1
фильм- философия! интереснейший и прекрасный!!!
взрощенным на "пункте назначения" и играх не понять.
как же нас оболванили...
adrasteia
adrasteia , 23.05.2012, 06:10
Посетитель (0 / 100)
0
Это, разумеется, не фильм-развлечение..это переживание, откровение,совершенно иное познание мира и человека в нем. Меня лично фильм за душу взял, аж разревелась)
денрус22
денрус22 , 22.03.2012, 17:29
Посетитель (3 / 100)
2
тяжелый , отличный фильм...
COLD
COLD , 13.01.2012, 18:18
Посетитель (12 / 100)
1
Фильм сногшибательный. Единственный его минус - это то, что он не для "средних" умов. А игроманам очень хочеться сказать: Ребята, не путайте божий дар с яичницей.
farel
farel , 04.01.2012, 22:26
Посетитель (3 / 100)
1
бред и не знай что тут сказать,досмотреть не возможно
cidif
cidif , 13.12.2011, 19:43
Посетитель (42 / 100)
2
Так просто нуно может обьяснить сопливым)это описание человека не застрявшего не в каких форматах научных ли,творческих ли.Это расказ о человеке нашедшего свободу и справедливость в идеале.Главное тут человек, а не ващ ебаный экшн и развлечение вас как дибилов.санек 26 лет музыкант.
Fannia
Fannia , 30.11.2011, 23:03
Посетитель (2 / 100)
1
книга лучше...в книге видишь все даже четче и лучше чем в фильме...поэтому не люблю фильмы снятые по книгам
zangetsu
zangetsu , 30.11.2011, 17:58
Посетитель (99 / 100)
1
да ну накуй такой фильм !
denilrl
denilrl , 30.11.2011, 14:55
Посетитель (5 / 100)
1
фильм хорош! Недоумкам смотреть не рекомендую! Играйте в игры! Все равно ни чего не поймете!
kol.bondar2010
kol.bondar2010 , 08.11.2011, 23:28
Посетитель (1 / 100)
1
Самый тупой фильм за все мои просмотри.
SMAILI
SMAILI , 25.09.2011, 11:00
Посетитель (33 / 100)
1
Смотреть можно много раз. Актеры прекрасные. Фильм возрастной.
tema-dragon-1999
tema-dragon-1999 , 30.08.2011, 20:59
Посетитель (0 / 100)
0
"игра интересней" дааааа.походу у всех вас не хватает мозгов чтобы понять что вы сравниваете! этот фильм снят в 1979 а игра самая первая S.T.A.L.K.E.R. появилась только в 2007!
sergio2707
sergio2707 , 28.08.2011, 22:57
Посетитель (1 / 100)
1
Детоньки главное Солярис Тарковского не смотрите!совсем ничегошеньки не поймёте да ещё с головушкой не дай Боже чего случится не доброе. Играйте дальше, одна просьба не плодите никого вы уже и так сплошная реклама безопасного секса.
Амир
Амир , 07.08.2011, 00:45
Посетитель (1 / 100)
1
Я играл игру фильм не смотрел он у меня на компе записан и уже пересмотрен.Когда я 1 раз посмотрел фильм мне показалась что это муть.После я прочитал 1 книгу из серии сталкер потом 2 и ток я прочитал 16 книг.И решил пересмотреть фильм.И мне понравилось.Теперь я вообще не помню когда играл игру .Книги интереснее всего.
geris8
geris8 , 10.07.2011, 18:48
Зритель (183 / 300)
1
я в сталкер не играл и не знаю что там но фильм сука ёбнишся смотреть не досматрел и не буду пытаться
Waltarnar
Waltarnar , 10.07.2011, 17:34
Посетитель (1 / 100)
1
Игра интереснее, тягомотина!

Кто нибудь читал файл Ридми из первой части Сталкера ТЧ? Там ясно сказано, что игра к Стругатским отношения не имеет!
Тягомотина? Звездный десант тягомотина! Аэто НАУЧНАЯ фантастика! А не просто фантастика!

Во всем написаном выше нет ни капли агрессии))))))
Igoroyha27
Igoroyha27 , 07.07.2011, 18:21
Посетитель (1 / 100)
1
кошмар)мне просто смешно читать,что всякие мудаки,далёкие от искусства,пишут,что ИГРА ИНТЕРЕСНЕЕ)))во-первых,79 год ни о чём походу не говорит))а раз мозга не хватает на то,чтобы переварить весь смысл фильма,то и тупейте дальше в играх)))это всё-равно,что сказать,что Бритни Спирс слушать приятнее,чем Бетховена)))или,что Bahh-tee круче Пушкина)да вы дети ещё мелкие,чтобы такие фильмы смотреть)

так что не пишите больше такую чушь в комментах...для особо тупых говорю,НЕ СРИ В КОММЕНТАХ,школота :)
fe5ter
fe5ter , 15.06.2011, 13:47
Посетитель (1 / 100)
1
игра конечно неплохая, атмосферная, но к фильму и книге она не имеет никакого отношения, кроме названия, а фильм сильный конечно.
salma
salma , 09.06.2011, 16:58
Посетитель (15 / 100)
0
Александр Кайдановский - гениальный актер....
z000007
z000007 , 05.06.2011, 17:13
Посетитель (50 / 100)
1
Если фильм раз в 10 ускорить... игра интересней... Сразу вспоминается Шариков "нынче каждый имеет свое право..." Фильм безусловно шедевр. И как всякий шедевр он не для средних умов. Смотрел его очень много раз и каждый раз находил что то новое.
sashmal
sashmal , 12.05.2011, 21:06
Комментатор (1707 / 2000)
1
фильм с глубоким философским смыслом!
Morrighan
Morrighan , 11.05.2011, 15:17
Посетитель (39 / 100)
1
игра им интереснее!
вот и играйте, детишки, раз ума нету.
ryabman
ryabman , 25.03.2011, 04:48
Посетитель (1 / 100)
1
В фильме нет спецэффектов, и тем не менее, он очень современен. Ни одного кадра изображающего жестокую расправу ловушек над человеком и всё же ощущение напряжённого ожидания опасности сохраняется на протяжении всего действия, происходящего в зоне.
Сталкер – Иисус Христос своего времени, ничего для себя, всё для других, бескорыстно и с радостью, всякий раз рискуя собственной жизнью. И Писатель с Профессором осознают это только по возвращению, глядя вслед, ему, несчастному, несущему на плечах больную дочь и его жене, ещё более страдающей за всех троих, выхаживающей его, проваливающегося в бо-лезнь и отчаяние после каждого похода в зону, утешающую его, страдающего от человеческого безверия, от того, что помощь его не нужна никому, дело всей его жизни, ради которого он принёс в жертву себя самого – не нужно. Он, словно придавленный жизнью, беззащитный, ус-тавший, вызывающий щемящую жалость – это только Александру Кайдановскому под силу. В его устах, каждое слово из стихотворения Арсения Тарковского, превращается в музыку, бла-годаря своеобразному тембру голоса и интонации. Его попытки спасти зону от взрыва, совер-шенно по-детски, трогательно и беспомощно. Его убогое жилище и при этом огромное коли-чество книг на стеллажах.
Писатель, Анатолий Солоницын – точно так же страдающий от ощущения собственной не-нужности никому, понемногу и тихо спивающийся, и несмотря на свой удручающий прагма-тизм, всё же не желающий входить в комнату, испугавшись неосознанно навредить кому-то. Боязливый и легкомысленный в начале фильма, и отыскавший в себе силы духа к завершению его. И держащий у себя собак, что говорит о нём, как о достаточно добром человеке, а сам он при этом, считает себя человеком скверным, полагая, что таких как он нельзя водить в зону. И закуривающий, оставленную на чёрный день сигарету, уже по возвращении из зоны, глубоко затягиваясь, и так же глубоко задумываясь о чём-то своём, в окружении сизого дыма.

tsveton1
tsveton1 , 13.03.2011, 00:26
Посетитель (-1 / 100)
0
Если фильм раз в 10 ускорить, было б зае...сь. А так редкостная тягомотина.
ИнфоТорговец
ИнфоТорговец , 02.03.2011, 00:55
Посетитель (7 / 100)
2
тут суть не в экшене , тут сок в монологах , не желею что посмотрел
АНДРЕЙ
АНДРЕЙ , 26.02.2011, 08:33
Посетитель (8 / 100)
0
игра интересней на много
РЕМАРК
РЕМАРК , 13.01.2011, 22:20
Посетитель (24 / 100)
2
Мда....куда мир катится...Игра "интересней"...Фильмы лучше смотри а не в игры играй!!!
draga
draga , 24.11.2010, 20:24
Посетитель (2 / 100)
0
да игра интересней и смысла больше

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат