Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Догвилль (2003) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.4 (123 голосов)
  • Время: 02:50:19
  • Перевод:
  • Разрешение:600x240
  • Аудио:MP3, 48 kb/s
  • Файл:550 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Догвилль Кадр 2: Догвилль Кадр 3: Догвилль Кадр 4: Догвилль
фильм
Описание:

1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков.
Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки…

Отзывы и рецензии к фильму "Догвилль"

Нет аватара
pavels63
pavels63 , 05.10.2017, 14:02
Киноман (634 / 800)
1
Ого-го ! Мощно ! И интеллегентик" а ля рюс",и соседи ,и...
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 02.05.2017, 00:22
Риторик (2456 / 5000)
3
Цитата: RitaMax
сами приучили - сами получили - за что же наказывать?

Хотя бы за то, что всем жителям - от мелких киздюков до старпёров - одного городка пользоваться бесправным и беспомощным положением девушки более чем мерзко и подло. А насилие и незаконное лишение свободы - это уже не просто мерзость, а тяжкие уголовные преступления. Вы и теперь ,,не понимаете,, , ,,за что наказывать,, ?
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 02.05.2017, 00:12
Риторик (2456 / 5000)
1
Извините, опечаталась, а исправить не успела. Оба фильма ,,Плетёный человек,, - они очень сильно отличаются - оригинальный культовый фильм 1973 года и снятый в 2006, с Николасом Кейджем в главной роли. А шведский писатель - Юн (Йон) Айвиде Линдквист, он также автор таких известных книг, как ,,Впусти меня,, и ,,Блаженны мёртвые,,.
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 01.05.2017, 23:50
Риторик (2456 / 5000)
3
Фильм вызвал сильнейшие эмоции - яростную ненависть к тупым и жестоким жителям Догвилля, сострадание Грэйс до такой степени, что когда услышала ,,Всех убить. Город сжечь,, , хотелось орать ,,Ура !,, во всю глотку и прыгать от радости до потолка. Триер гениален. Вообще в кино и в литературе нередко поднимается тема жизни в закрытых сообществах (небольшие города, посёлки, деревни ,,на отшибе,, , общины...), члены которых считают себя вправе самим устанавливать для себя и ,,чужаков, пришлых,, законы и правила, весьма отличающиеся от действующего в их странах законодательства. Так что если удалось полностью стереть с лица Земли хотя бы одно из таких сообществ - мир действительно стал лучше и чище. Назову только самое известное из увиденного и прочитанного. Фильмы - оба ,,Плетёных человека,, , ,,Население 436,, , ,,Ужасное счастье/Ужасно счастлив,, , новый и совершенно чудовищный фильм про крайние проявления религиозного фанатизма ,,Она должна сгореть,,. Книги - об островных сообществах много пишут Стивен Кинг (наиболее яркая - ,,Долорес Клейборн,,) и Юхан Теорин. ,,Человеческая гавань,, , автор Юй (Йон) Айвиде Линдквист. Рассказ Ширли Джексон ,,Лотерея,,.
elvi
elvi , 27.04.2017, 11:45
Журналист (9863 / 10000)
7
Цитата: Понедельник
А вообще то Триер извращенец, судя по всем его фильмам.

Опять согласная. Ещё какой извращенец. fellow
pendul90
pendul90 , 03.02.2017, 12:03
Киноман (658 / 800)
2
Догвилль - оригинальное кино с подабающим названием.
Смотреть кино приятно, оно захватывает. Хотя бы даже своей необчностью - эдакий спектакль на огромной сцене. Персонажи проработаны хорошо. Низость происходящего трудно переоценить.

Фантазия на тему "если бы Бог был человеком". Повезло в свое время Иерусалиму... Хотя Грэйс - явно дочь исключительно человеческая.
В фильме поднято очень много житейских вопросов. В целом он очень хорошо показывает, что не слово и не действие играют ключевую роль в человеке - куда важнее его мотивы. А мотивы вытекают из характера и ценностей. И сколько не изображай из себя ангела, мотивы навсегда не утаишь. В этой части безоговорочно верю фильму.
Так же верю, что отрезанные от общества люди вполне могут впадать в некоторые крайности. И если небольшая группа людей разрушит отношения внутри себя - тут уж врядли можно надеяться на что либо светлое. Другое дело когда группа людей сознательно дистанцируется от общества, с целью взращивания своих, несколько отличных от общественных, идей. В таком случае вырастают поселки, где народ не пьет, живет дружно и поднимает хозяйство. Я знаю как минимум 2 таких поселка в нешей области.
Наша потребительская алчность, игнорирование совести, вполне может уверенно приближать нас к показанной в фильме развязке, только в гораздо более крупных масштабах. Заслуживает внимания и тема высокомерия. Относясь к окружающим снисходительно, ты непременно ведешь себя высокомерно. Это тонко, но при желании вполне ощутимо.
Не случайно пес в фильме оказался достойнее всех жителей города. Возникло ощущение, что показанное в этом фильме, во многих современных упоминается под названием "американская мечта". Брать и не платить - иметь просто так.
Психологические аспекты в фильме, так же на высоте. Ярче других показан страх. А за страхом раскрываются и ценности, которые не могут сделать героев счастливыми.

Противоречие счастья и рационализма - огромная тема для рассуждений.
В описании фильма на сайте указано "...в этом городе у доброты есть оборотная сторона..." - на мой взгляд, в этом городе доброты не бывало уже давным-давно.

В общем, фильм стоящий. И как фильм, и как возможность задуматься.

P.S. Я прихожу ко мнению, что не стоит сравнивать фильмы по глубине мысли. Разве что в кругу людей с похожими взглядами и вкусами. Фильм, книга, картина, любая информация - это лишь поле для нашей мысли. Одно пригодно для всходов, другое нет - но только для нашей. Любая другая мысль может иметь противоположные потребности.
21саша
21саша , 02.02.2017, 22:37
Журналист (9755 / 10000)
3
Драма 2003 года режиссера Ларса фон Триера ДОГВИЛЛЬ.
Фильм поразил с первых минут,Сразу все как то не обычно но потом я в этот фильм втянулся и не мог от него оторваться.Я бы сказал что фильм поставлен как театр.Все так тихи гармонично.Все такие юобрые что просто не оторваться.В фильме отличная музыка которая идеально подходит к атмосфере фильма.30-е года,маленький городок это очень хорошо показано.Фильм идет три часа,а это просто не заметно потому что это время пролетает не заметно.Оценка 10\10
Nedd
Nedd , 30.07.2016, 19:36
Зритель (230 / 300)
2
Шикарный -грандиозный фильм по сути и наполнению! Не для среднего ума(простите мой снобизм)- для тонко чувствующих и думающих людей- must seen!
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 07.05.2016, 00:57
Обозреватель (11600 / 20000)
3
Ну, очень, чрезвычайно длинный фильм. И это при том, что его содержание – явно не для всех. Как говорится, редкая птица долетит до середины Днепра. Я аж до другого берега доплелась, но радости от этого не ощутила. Смотрите этот фильм только в том случае, если готовы долго и нудно заморачиваться.
misteranderson
misteranderson , 10.02.2016, 23:15
Журналист (9506 / 10000)
1
Талантливо сделан фильм, просто возможно не каждый это поймёт, но сюжет здесь имеет смысл, и постановка всех сцен фильма своеобразная, в хорошем смысле этого слова, интересная. Хочу отметить красивую игру Николь Кидман. Ставлю 8 из 10.
3JOY
3JOY , 29.12.2015, 06:34
Комментатор (1832 / 2000)
4
триера больше 5 минут не выдерживаю
ckacka333
ckacka333 , 29.12.2015, 05:04
Киноман (761 / 800)
2
замечательный фильм, два раза его посмотрела. Может и правда, что нужно некоторые сообщества уничтожить, чтобы очистить землю, т.к. они не управляемы...
GalinaE
GalinaE , 18.11.2015, 09:50
Зритель (153 / 300)
1
Цитата: dirtydirt
Ларс фон Триер, видимо, живет в каком-то своем мирке и изредка пострелевает оттуда фильмами.

А я фильм так и не смогла осилить. Совсем не моё.
dirtydirt
dirtydirt , 18.11.2015, 03:47
Комментатор (1881 / 2000)
5
Ларс фон Триер, видимо, живет в каком-то своем мирке и изредка пострелевает оттуда фильмами. Фильм разработан и снят неплохо, а концовка вообще суперская.
Kitaro1983
Kitaro1983 , 28.05.2015, 09:24
Киноман (310 / 800)
4
Кидман высший пилотаж, фильм как театральная постановка, фильм как неизвестная игра в казино, игра переходящая границы разумного. Люди как фишки, которыми сначала охота сыграть, подвигать их по полю. И постепенно в течении фильма приходит понимание, что за каждым персонажем скелет в шкафу, так и охота помыть руки после просмотра. Такая своеобразная игра в бога, со штампом Грейс в огне. 10 из 10. Один из самых любимых и тяжелых фильмов.
RitaMax
RitaMax , 29.03.2015, 15:52
Риторик (2127 / 5000)
3
Может, конечно, в ком-то и зреет ненависть по отношению к другим людям за их поступки, и хочется иногда даже учинить над ними расправу, но человек тем и отличается от дикого животного, что может тормозить свои низменные инстинкты, да и стоит ли тогда изображать из себя святошу и со всем долгое время соглашаться, тем самым подталкивая их к еще большим мерзостям?... сами приучили - сами получили - за что же наказывать?
RitaMax
RitaMax , 29.03.2015, 15:41
Риторик (2127 / 5000)
4
Чисто западный фильм-спектакль со всеми вытекающими отсюда последствиями. И конечно же, с обязательными для фильмов Ларса фон Триера сценами изнасилования и насилия (дает о себе знать мамино "свободное воспитание"). 3 часа нудности и высосанного из пальца сюжета и все для того, чтобы выслушать в конце лекцию о нравственности и высокомерии и просмотреть финальную сцену нацисткой жестокости (наконец-то мнимое милосердие Грейс рассеялось и уступило место ее истинной ненависти к людям). После этого фильма я окончательно убедилась в том, что фон Триеру уже давно пора лечиться. Смотреть не рекомендую.
gafi
gafi , 29.12.2014, 17:00
Риторик (2122 / 5000)
1
Фильм действительно не для всех. Ничего в этом постыдного нет. Я от этого фильма получила удовольствие, а "матрицу" и "люди х" осилить не могу, хотя попытки были... каждому своё.
nailbol66
nailbol66 , 23.03.2014, 15:23
Риторик (4825 / 5000)
2
Шикарный фильм. Больше слов нет.
Лена, ты как всегда - в своём репертуаре))) Не дорос ещё Тигран до фильмов высокого уровня)))
Понедельник
Понедельник , 06.02.2013, 02:13
Журналист (6278 / 10000)
5
А вообще то Триер извращенец, судя по всем его фильмам.
Понедельник
Понедельник , 06.02.2013, 01:15
Журналист (6278 / 10000)
6
Ну склоняться тут не перед чем особо. Тема то правильная, но фон Триер в своём репертуаре.Нужно обязательно это сделать нудноскучнозабавным, с притензией "кино не для всех".
Упаковаться за час с небольшим можно было, хотя времени во время просмотра на кухню и в туалет сходить было предостаточно, ничего при этом не упустив. Удобно.
ответ
ответ , 01.07.2012, 20:11
Посетитель (1 / 100)
1
склоняюсь перед Ларс фон Триером за этот фильм: чтобы показать за 3 часа жуткое лицемерие и бесстыдную двойную мораль этого маленького сообщества, а потом ещё пару лет всплывать в памяти кадрами и монологами, надо иметь яйца ))
Р.s. исключительно субъективное мнение: Tigran - в вопросах моральности Вы эмбрион.
ildus
ildus , 10.05.2012, 19:45
Киноман (629 / 800)
2
Эх, Tigran, Tigran..., это же Trier Trier)))
попробуй его без видео ряда воспринять, как аудио книгу, зацепит думаю).
потом попробуешь полноценно посмотреть)
ты просто в нём, кое до чего не добрался..., это как запах и вкус шоколада, и карамели в коньяке не сразу чухнешь, спирт мешает)
Esel
Esel , 24.04.2012, 01:43
Зритель (180 / 300)
1
Ara Tigran ,ti chego takoy zloy ? Tebe chto nibud voobshe nravitsya v etoy shizni? Idi smotri svoi armyanskie filmi pro genosid.Skolko moshet bit u odnogo celoveka zlosti Gospadi.
serebrik
serebrik , 20.11.2011, 02:32
Комментатор (1046 / 2000)
2
Вот тут первый комментатор, как давно мной уже замечено, демонстрирует редкостную тупость и скудоумие. Тигран - ты гандон и националист. А фильм Догвилль - не развлекуха, а сильнейшее напряжение для ума. К тому же и зрелище обалденное!
mariel
mariel , 03.09.2011, 00:29
Посетитель (9 / 100)
1
концовка супер)интересная задумка кстати)оригинально
Tigran
Tigran , 25.08.2011, 13:39
Киноман (764 / 800)
0
Не представляю даже кокому идиоту пришло в голаву мысаль снимать это туппое кино

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат