Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Муха (1986) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.8 (164 голосов)
  • Время: 01:35:38
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:428x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s
  • Файл:309 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Муха Кадр 2: Муха Кадр 3: Муха Кадр 4: Муха
фильм
Описание:

Талантливый и немного эксцентричный ученый Сет Брандл изучает проблемы телепортации. Начав с перемещения в пространстве неодушевленных предметов, гений от науки решает поэкспериментировать с живыми существами.
Воодушевленный удачным результатом опыта по телепортации обезьяны, он сам хочет стать объектом эксперимента. Но по воле случая в стерильную камеру залетает муха. Это маленькое насекомое навсегда меняет жизнь Сета – он становится другим. Другим существом…

Отзывы и рецензии к фильму "Муха"

Нет аватара
akshabar
akshabar , 10.04.2017, 18:24
Зритель (275 / 300)
5
«Муха» — своеобразный гимн человеку. И речь вовсе не о творчестве, нравственности или одухотворенности — нет, это скорее гимн противостоящему пальцу, функции речи и мышлению. То, что отличает нас от бедных бабуинов — ну и мух, конечно. В коротком монологе про политику Брандлмуха явно скорбит о невозможности насекомых сознавать реальность — невольно скорбишь наравне с главным героем. Кроненберг подобно Леонардо да Винчи отдает дань человеческому телу и его красоте, человеческому разуму и его достоинству, используя примитивный, но действенный метод сравнения. Вот человек-ученый. Вот муха. Взгляните, а теперь скажите — Вы любите себя?

И, наконец, финальная остановка — на что пойдет человек ради того, чтобы остаться с противопоставляющим пальцем, функцией речи и мышлением? Тут-то и начинается самое вкусненькое. Оказывается, ради этих приятностей можно засунуть все понятия о моральных поступках крайне глубоко. Да и не просто можно — необходимо. Хочешь кататься — люби и саночки возить, то бишь влюбленных девиц. Надежда в данном случае умерла предпоследней — но чего только не сделал Брандлмуха, чтобы сократить содержание мухи в Брандле? Пустился, в общем-то, во все тяжкие. И, самое страшное, мы его полностью понимаем. Можем и не оправдать, но поймем однозначно. В этом и заключается весь смысл фильма — испугать, распотрошить эмоционально и еще и философское настроение после оставить. И впрямь, как прекрасно осознание того, что мы — человеки.
JaneDoe
JaneDoe , 15.02.2017, 21:19
Риторик (3261 / 5000)
3
Фильм совместного производства США, Великобритании и Канады; поставлен Дэвидом Кроненбергом по сценарию, написанному им вместе с Чарльзом Эдвардом Погом; является ремейком ленты 1958 года, основанной, в свою очередь, на литературном произведении Джорджа Лангелаана. Моя оценка - девять баллов! kissing_heart
Natalia452
Natalia452 , 11.02.2017, 14:45
Киноман (418 / 800)
3
Чудесный фильм. Такое идеальное сочетания страха, психологии, драматизма и прекрасной актерской игры встретишь не часто. Джеффу Голдблюму прекрасно удался образ человека, переживающего страшные физические и моральные метаморфозы. Лихорадочные попытки исправить ситуацию сменяются обреченной апатией, на смену которой приходит осознание необходимости приспособиться к новой реальности. Сет даже в своем новом, пугающем обличьи остается ученым. Он записывает происходящие с ним процессы, собирая в своем чудовищном музее экспонаты своих потерь: зубы, ногти, уши. Муха побеждает. "Среди насекомых нет политиков". Но маленькая частичка человека все еще остается глубоко внутри. И эта частичка в конце находит лазейку, позволяющую оправдать жестокость насекомого, борющегося за жизнь: Мы всегда будем вместе. Ты, я и наш ребенок.
Джина Девис, в свою очередь, идеально вписалась в дуэт. В её героине борются столько разных чувств: любовь, отвращение к монстру, в которого превращается самый дорогой для неё человек, страхом за собственную жизнь и не только, ведь частица этого монстра сидит теперь и у нее внутри. Ей столько пришлось пережить, принять столько страшных решений, что содрогаешься при мысли, как можно вынести все это и не сойти с ума.
Фильм завораживает, смотрится на одном дыхании. 10 из 10. Однозначно.
Путешественник
Путешественник , 06.02.2017, 19:34
Комментатор (1634 / 2000)
5
Что хотелось отметить с самых первых минут просмотра, так это необычайную выразительность двух главных актеров — Джеффа Голдблюма и Джины Дэвис. Внешность Джефф Голдблюма потрясает — и уже, зная синопсис, после первых кадров даже не сомневаешься, что именно он-то и будет превращаться в насекомое. Да, есть в его внешности что-то, что действительно слегка напоминает насекомое. Напрашивается (может и не самая уместная) аналогия с героем Джека Николсона в «Сиянии» (еще один из немногих виденных мной качественных ужастиков), который изначально имел слегка безумную внешность еще до сумасшествия сюжетного. А Джине Дэвис хорошо удалась роль женщины, которая разрывается между любовью, отвращением и страхом за собственную жизнь.

История ученого, вследствие неудачного опыта, начинающего превращаться в монстра — идеальный сюжет для третьесортного фильма-ужаса. Но Кроненберг обогащает эту историю не только проблемой внутреннего мира человека, полностью окунувшегося в свое дело (образ «сумасшедшего ученого»), но и показывает нам процесс превращения не только внешне (что ему удалось весьма мастерски), но и процесс изменений внутренних, «обесчеловечивания» (что удалось ему еще лучше). Добавьте к этому еще вплетенную любовную линию, а вернее треугольник — получим на выходе, не просто первоклассный ужастик, но и вполне ощутимую примесь психологического триллера.

Надо ли лишний раз говорить о том, что фильм затягивает настолько сильно, что функция «пауза» или «стоп» вряд ли будет использована вами при просмотре.

«Муха», наверное, все же по праву считается классическим фильмом. Сильная режиссура, крепкая актерская игра, мрачная атмосфера, профессионально сделанная техническая сторона фильма — все это делает «Муху» веским словом в своем жанре.

10 из 10
21саша
21саша , 02.01.2017, 22:22
Журналист (9806 / 10000)
2
Один из лучших классических ужастиков с элементами фантастики.Смотрел его несколько раз,просто отличный сюжет.Хорошая игра актеров особенно Джеффа Голдблюма.Смотрел вчера и скажу смотрится отлично а ведь был 86 год...Оценка 9\10
Alexander36
Alexander36 , 14.12.2016, 22:23
Риторик (3675 / 5000)
1
Как много разговоров было после видео саллнов о просмотре этого фильма
vovan200976
vovan200976 , 11.10.2016, 17:20
Риторик (4049 / 5000)
1
Ужастник просто Шикарен...В Свое время после просмотра Этого фильма выходили с Видеосалона с открытым ртом , и с Обсуждением , ДЕЛЯСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ ФИЛЬМА !!!
djoni3
Модераторdjoni3 , 12.09.2016, 18:11
Журналист (9384 / 10000)
7
Великолепный фильм,частенько его пересматриваю,что бы компенсировать отсутствие хороших современных ужастиков.Все хорошее о фильме наши знатоки уже написали,и добавить нечего.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 03.06.2016, 09:15
Обозреватель (11639 / 20000)
3
Фильм, казалось бы, развлекательный, но, как говорится, сказка – ложь, да в ней – намек. Фильм заставляет задуматься об ответственности ученых за их эксперименты над человеческой природой, которые могут привести к непредсказуемым, а порой и опасным, результатам, возможно, неисправимым.
Дирижёр
Дирижёр , 08.04.2016, 15:22
Зритель (184 / 300)
4
Отличный старенький ужастик! Искала, чтоб его посмотреть. Нашла - прейдется пересматривать!
SAW666
SAW666 , 06.03.2016, 01:26
Обозреватель (10885 / 20000)
7
Классный ужастик, хоть и старенький) Не страшный, но очень интересный. Сюжет необычный, спецэффекты для тех годов очень достойны. Посмотрел с удовольствием. Оценка - 9/10.
panitevsky2014
panitevsky2014 , 03.02.2016, 20:29
Посетитель (61 / 100)
5
Чем дальше в лес,тем больше дров!Ни кто не гарантирован,что при уровне современных технологий подобное превращение невозможно!!!Генная инженерия творит невероятное,а кто-то разве уверен в том,что что-то может пойти не так.Тем более,что желающих стать властелинами Мира не убавляется!!!!!
АнтиКритик
АнтиКритик , 18.11.2014, 09:58
Комментатор (827 / 2000)
2
неплохой фильм. необычный сюжет.
Jekor
Jekor , 29.09.2014, 06:45
Риторик (4059 / 5000)
6
Очень впечатлил, поразил, напугал и удивил одновременно, давным-давно в детстве начинал смотреть ну естественно досмотреть его мне тогда родители не дали, по понятным причинам! Эта история не только страшная и пугает не столько картинкой, хотя она и сейчас смотрится жутко, а сколько своей трагичностью самой ситуации, тяжесть переживаний главных героев потрясает-красавица любит чудовище до самого конца, а как достоверно режиссеру и актерам удалось воплотить все это в образы... Кроненберг как всегда на высоте!!! Рекомендую-ничего не сказать, просто прошу обязательно смотрите, и не будьте слишком строги, как-никак почти тридцать лет картине!
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 19.09.2014, 15:10
Журналист (7932 / 10000)
2
один из лучших ужастиков на ряду с Нечто, Чужими, и Ночным Народом, и жаль что нет таких телепортов, можно было бы махнуть куда хочешь.
Ruta 67
Ruta 67 , 02.07.2014, 13:03
Обозреватель (12411 / 20000)
6
По мотивам рассказа Жоржа Ланжелана и ремейк одноименного фильма 1958 года. С первоисточниками имеет мало общего - из печальной истории про трагическое стечение обстоятельств сделали настоящую фантастику. Очень хороша игра Джеффа Голдблюма - интересно наблюдать за повадками и жестами его героя, в которых постепенно остается всё меньше человеческого, как он превращается в опасного монстра, начинающего убивать людей вокруг себя. Ну и внешняя достоверность перевоплощения изобретателя в муху настолько убедительна, что фильм получил "Оскара" за лучший грим. Оценка - 4 балла.
Том КруZ
Том КруZ , 21.06.2014, 17:29
Посетитель (11 / 100)
1
Джефф Голдблюм не тот актёр, а в версии 58ого года нормально
natsymi
natsymi , 27.04.2014, 19:22
Посетитель (91 / 100)
1
Старый, олдскульный ужастик, заставляющий даже сейчас вздрагивать... Правда уже не от страха, как раньше, а скорее от отвращения. Спецэффекты и грим для того времени - на достаточно высоком уровне. Настоящая классика жанра. По сравнению с тем что клепают сейчас - несомненно неплохой ужастик. Желательно ничего не есть перед и во время просмотра...
Byka_1337
Byka_1337 , 06.10.2013, 20:55
Комментатор (891 / 2000)
1
Смотрела недавно. Сюжет очень порадовал. Графика ,в целом, хорошая, хоть фильм снят в 86-ом)
buzajka
buzajka , 15.08.2013, 13:25
Риторик (2424 / 5000)
2
тоже смотрела ооочень давно)) тогда это был один из любимых фильмов ... рекомендую посмотреть
nailbol66
nailbol66 , 15.08.2013, 07:06
Риторик (4838 / 5000)
1
Смотрел по коммерческому каналу (был у нас такой, вещал на местной волне, после 22:00) году эдак в девяностом. Жутко было. Потом пересматривал лет пять назад, тоже самое. Так что - рекомендую!
Alice95
Alice95 , 28.06.2013, 04:41
Риторик (2966 / 5000)
4
Классный ужастик!:) Помню, смотрела его в далёком детстве в году так 91-92-м. Сейчас пересмотрела - вполне прилично выглядит, спецэффекты, конечно, слабоваты, но для того времени очень даже неплохо и круто всё сделано . В общем, до 5-ки, думаю дотянет.
olga.sokolova.1974
olga.sokolova.1974 , 26.05.2012, 12:42
Посетитель (29 / 100)
1
Один из моих самых любимых фильмов:)
azalea07
azalea07 , 14.12.2010, 20:09
Риторик (3256 / 5000)
3
Хороший старенький фильмец)

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат