Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Выжить (1992) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 9.2 (239 голосов)
  • Время: 02:01:11
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:418x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s
  • Файл:391 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Выжить Кадр 2: Выжить Кадр 3: Выжить Кадр 4: Выжить
фильм
Описание:

Осенью 1972 года в пятницу тринадцатого октября над Андами потерпел катастрофу авиалайнер, на борту которого находилась школьная сборная по регби из Уругвая. Самолет рухнул на высокогорное плато, которое было полностью отрезано от внешнего мира.
Здесь, среди дикой стужи и трупов, горстке оставшихся в живых школьников предстоял жестокий, нечеловеческий тест на выживание. Семьдесят два бесконечных, мучительных дня молодые люди боролись за свою жизнь.
Убежищем им служили обломки самолета, пищей – тела погибших товарищей. Иногда приходится превратиться в зверя, чтобы остаться человеком…

Отзывы и рецензии к фильму "Выжить"

Нет аватара
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 24.10.2017, 11:50
Журналист (7933 / 10000)
1
Фильм хороший это ясно. но я не фанат таких фильмов от того что пол фильм обычно люди сидят и разговаривают, это усыпляет.
Volia ...
Volia ... , 09.04.2017, 18:47
Риторик (4879 / 5000)
1
Всё хорошо, только драматизма и правдоподобия - не хватает. Три месяца в горах, а выглядят так будто в отпуск съездили - чистенькие, выбритые, ухоженные. Но ведь это и есть визитная карточка Фрэнка Маршала - наводить лоск там, где это неуместно. Сводить страдания до фарса - его фирменный знак. Внимательный зритель не упустит сухого коммерческо-технического подхода к постановке, которые осуществляет этот субъект. А значит и мнение составит правильно.
Путешественник
Путешественник , 24.02.2017, 19:49
Комментатор (1634 / 2000)
1
Фильмы, заведомо трагические события которых основаны на реально пережитом горе, еще до просмотра вызывают сопереживание и дополнительный интерес. В данном конкретном случае, группа людей была брошена судьбой на растерзание холодным ветрам Анд. Во время просмотра в голове неустанно просятся мысли о собственном поведении в подобных условиях. Полагаю, не трудно догадаться об исходе этой удивительной истории, но могу сказать, что ощущалась интригующая неопределенность до последних сцен.

Все два часа событий фильма разворачиваются на борту печально известно лайнера и в белой пустыне Анд, а большая их часть — на клочке плотно застланной снежным покровом горы, в радиусе всего нескольких десятков шагов от места рушения. Решение ограничить основное место действия, в данном случае, можно считать оправданным — отказ от так называемых «флешбэков» позволил сконцентрировать эмоциональную составляющую истории на открытом, но эмоционально тесном пространстве. Создателям фильма почти филигранно удалось передать подобный парадокс — бескрайние просторы гор, но невозможность найти на них спасение и даже еду. Здесь можно провести расхожую аналогию с океаном и невозможностью напиться.

Этот фильм по понятным причинам может стать частью списков картин, где речь идет о силе человеческого духа, о животном стремлении выжить — на что недвусмысленно намекает название. Уже после просмотра возникает стойкое желание ознакомиться с литературным оригиналом, положенным в основу сюжета. К сожалению, в формате кино не удалось в полной мере передать внутренние терзания героев и их личности, сформированные за годы до катастрофы. Из наиболее близких по содержанию и духу картин, у меня возникли ассоциации с «На грани» Ли Тамахори.

Стоит уделить внимание и одному из немногих, но все же важному недостатку. При всей успешно воссозданной атмосфере обреченности, тесного социума на грани погибели, два часа просмотра проходят с неравномерным интересом. Другими словами, за исключением нескольких особо важных сцен, события разворачиваются очень неторопливо с отмеренной порцией выбрасываемых в кровь эмоций. Хотя эту особенность можно причислить к благодетелям вдумчивого и внимательного просмотра, к сожалению, часть сцен ощущаются лишними или, по крайней мере, затянутыми.

7,5 из 10
Mig27
Mig27 , 01.02.2017, 00:51
Зритель (111 / 300)
0
Отличный фильм. Показывает что люди могут оставаться людьми в любых ситуациях. Только любовь к жизни спасет поможет выжить.
erazm
erazm , 02.03.2016, 19:26
Журналист (7158 / 10000)
1
Хорошая экранизация. Получился сильный, впечатляющий фильм.
Selami
Selami , 29.02.2016, 16:50
Комментатор (1067 / 2000)
2
Очень сильный фильм. Во время просмотра невольно ловишь себя на мысли - а вот ты как бы повел себя в подобной ситуации, захотел бы бороться за жизнь или позволил бы своим принципам и табу взять вверх на собой и умереть...Очень сложные и противоречивые мысли, буря эмоций. Тем интереснее этот фильм.
allenushka
allenushka , 11.02.2016, 17:57
Риторик (3946 / 5000)
2
Очень страшно представить кого бы то ни было в подобной трагичной ситуации и то что это произошло в реальности еще ужаснее.Фильм смотрела не отрываясь и рада была спасению людей,Немного покоробили абсурдные моменты,о которых написал Dr.Evil,но при первом просмотре "проглотила" ляпы,так было интересно смотреть!
Оценка 8/10.
ЛеонидИльич
ЛеонидИльич , 03.09.2015, 20:21
Комментатор (1458 / 2000)
3
Не,не осилил.Как по мне,так лучше почитать северные рассказы Джека Лондона,чем смотреть это ванильное мороженое.Я конечно не Станиславский,но неповерить тоже имею право.А вот в то,что ребят в перерыве между съемками ждали горячий кофе, хрустящие булочки и электробритва,я охотно верю. wink
Просмотрел больше часа и за это время никто не подхватил даже бронхит,неговоря уже про пневмонию...ну не странно ли? Скок там градусов было? Сибиряки видать все. fellow А чем они там в первую неделю питались?...20 грамм винца и столько же шоколада в день? И от слабости никто не падал. smile Хотя шоколад канешна очччень калорийный продукт! wink
Ладно,Бог с ними. А история вообще интересная конечно.Жаль что снята сказочно.
Jekor
Jekor , 15.08.2015, 12:04
Риторик (4062 / 5000)
4
Эта история меня впечатлила, потрясающе сильный фильм о серьезной погибельной ситуации и не менее серьезном желании жить в противовес! На мой взгляд фильм снят достаточно сурово, понятно что можно было беспредельно много жути нагонять, но сохранилась бы при этом атмосфера фильма которая присутствует сейчас, я сомневаюсь! Посему на мой взгляд смотрим... не придираясь, на самом деле это того стоит!
GalinaE
GalinaE , 08.08.2015, 17:48
Зритель (170 / 300)
-2
Действительно, эти веселые регбисты слишком вальяжно ведут себя среди обломков самолета и трупов погибших. Кто-то смеется, кто-то сидит в искореженном кресле и загорает, пьют вино и курят.
Удивительно, что поисковые группы прекратили поиски. Я думала, что они не останавливаются, пока не найдут хотя бы погибших.
Удивлена, что они ели сырое мясо погибших. Думала, что хотя бы пожарят, ведь у них был огонь.
Момент, когда они катались с горки, - вообще умора!
Фильм отличный, зрелищный. Правда, на мой взгляд слишком неправдоподобно. Как-то все идеально. Думаю, в жизни все было бы гораздо сложнее.
Потрясающий фильм. Всем советую посмотреть. Финальная сцена спасения вызвала у меня мурашки по телу. Очень впечатляет. 10 баллов.
Понедельник
Понедельник , 10.07.2015, 19:59
Журналист (6276 / 10000)
6
Очень хорошая экранизация неординарной реальной истории. Смутила упитанность актёров и гладко выбритые лица. Но атмосфера происходящего (снимали в месте реальных событий, консультантами были герои реальных событий) передана превосходно, до мурашек...9/10
lidiya24
lidiya24 , 01.04.2015, 20:05
Посетитель (97 / 100)
2
Ну, что это- произошла жуткая ккатастрофа.Больше половины самолета нет. Парень спокойно сидит чистенький курит и предлагает закурить другому. Один по моему улыбнулся.Прокрутила фильм. Не серьезно и не убедительно.
boston
boston , 22.03.2015, 10:10
Киноман (497 / 800)
4
Классный фильм,но книга получше будет. Может потому,что очевидцем написана? Если кому интересно,то ее можно найти в сборнике "Ридерз Дайджест" Автор-Нандо Паррадо "Чудо в Андах"
77nofx77
77nofx77 , 23.11.2014, 21:12
Обозреватель (12779 / 20000)
5
А ведь прав,Tofield !!!Картина хорошая,хорошо играют актёры.Итан Хоук совсем ещё молодой.А почему "Выжить"?Ближе к тексту "Живые" или "Выжившие".Есть ещё документальное кино,про то как снимали фильм,так настоящий Нандо рассказывает вещи,намного страшнее тех, которые мы видели в художественном фильме.Например,было так холодно,что когда кто-то собирался мочиться,он это делал в штаны,причём лёжа на других людях,чтобы тепло от мочи,хоть чуть-чуть согрело их.Жуть какая.Что же они пережили на самом деле,знают лишь только они сами.Некоторые вещи не стоит рассказывать.Рекомендую к просмотру(присутствие детей не рекомендуется).9 из 10.
Tofield
Tofield , 23.11.2014, 20:59
Журналист (5017 / 10000)
7
Хороший фильм, основанный на реальной авиакатастрофе, которая шокировавала мир не столько самим фактом выживания людей в экстремальных условиях, сколько жуткими обстоятельствами, благодаря которым это удалось… 9/10.
А 13 октября 1972 года, когда самолёт разбился, - была пятница...
KaraBASS
KaraBASS , 23.11.2014, 19:15
Обозреватель (11274 / 20000)
5
Мощнейший -не столько в плане крушения и его причин, сколько в плане психологии, фильм. КАТОЛИКИ становятся людоедами. После падения самолета - а темой я заинтересовался, читал не только ВИЧку, - всё снято почти строго документально. Респект.
Пишут о "плохой игре актеров" - даже если это так. за общим напряжением фильма этого незаметно.
Alice95
Alice95 , 13.09.2014, 22:27
Риторик (2966 / 5000)
5
Решила пересмотреть ещё раз мой любимый фильм и добавить несколько слов к тому, что уже написала ранее. Возможно, пара-тройка актёров, действительно, кое-где сыграли неважно, но, как здесь уже отметили, фильм это нисколько не испортило. Хотя раньше я никогда не замечала недостатков. Эффект реальности происходящего, на мой взгляд, присутствует в полной мере. Все выжившие - участники трагических событий, в том числе реальный Нандо Паррадо, как отметила Рута, одобрили этот фильм и я всегда одобряла и буду одобрять. Я, конечно, понимаю, вкусы у всех разные, но не пойму, за что можно критиковать это кино, только за игру некоторых актёров? Может быть, но сама история настолько впечатляющая, что все мелкие недочёты уходят на второй план. Оценка, конечно, 5+!
wertrywerty1212
wertrywerty1212 , 18.04.2014, 13:37
Посетитель (49 / 100)
1
не плохой фильм.понравился
nailbol66
nailbol66 , 22.08.2013, 16:18
Риторик (4838 / 5000)
2
Для 25112009... Никогда не стоит верить официальной информации о гибели ВС (воздушного судна). Любая гибель ВС (а тем более - с жертвами) наносит удар по престижу не только АК (авиакомпании), но и государству в целом. А "политика - грязная девка" Я, по случаю, изучил много документов, и видел множество фотографий по авиаавариям и авиакатастрофам. Бл.ть, сука - страшно... Думаешь уже не о причинах, а о тех людях, кто там погиб... Кому интересно - почитайте роман А. Хейли "Аэропорт" и фильм, снятый по нему. Он тут есть на сайте.
25112009
25112009 , 22.08.2013, 15:49
Риторик (2730 / 5000)
0
to Dr.Evil: спасибо за подробный ответ
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 22.08.2013, 14:48
Риторик (2426 / 5000)
3
катастрофа произошла из-за внешних факторов - сочетания тумана и сильной турбулентности. В условиях высокогорья экипаж просто не смог срочно набрать нужную высоту и задел скалы. это официальная версия : "Когда пилот сообщил о прохождении Курико, авиадиспетчер разрешил снижение на Сантьяго. Это было фатальной ошибкой. Самолёт влетел в циклон и начал снижение, ориентируясь только лишь по времени. Когда циклон был пройден, стало ясно, что они летят прямо на скалу и возможности уйти от столкновения нет. В результате самолёт зацепил хвостом вершину пика. Вследствие ударов о скалы и землю машина потеряла хвост и крылья. Фюзеляж катился на огромной скорости вниз по склону, пока не врезался носом в глыбы снега." (с)
25112009
25112009 , 22.08.2013, 12:35
Риторик (2730 / 5000)
4
Хороший, качественно снятый фильм-катастрофа. Реальная основа и документализм делают его особенно привлекательным. Вместе с тем, должен отчасти согласиться с «обласканным» Dr.Evil по поводу актеров. Действительно, игра ОТДЕЛЬНЫХ актеров в ОТДЕЛЬНЫХ сценах выглядит довольно статичной, но это претензия даже не к режиссеру, а скорее к продюсерам фильма: есть бюджет — снимаем только профессиональных актеров, которые отрабатывают на отлично, нет бюджета — набираем актеров из тюза. В любом случае, это нисколько не портит картину в целом, она слишком хороша, чтобы такие «капли дегтя» ее испортили.
Рекомендую к просмотру!
P.S. И все таки почему упал самолет? Ошибка пилотов или тех.неисправность??
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 17.08.2013, 20:46
Риторик (2426 / 5000)
4
2 Ruta 67
Я полностью разделяю Ваше мнение. Фильм действительно снят с большой документальной точностью, никаких сомнений на этот счет нет и быть не может. Я говорю о другом - он снят неаккуратно в плане игры актеров. Нет необходимого для фильмов данного жанра эффекта зрительского "присутствия" в разворачивающихся событиях. Вот я о чем.
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 17.08.2013, 19:35
Риторик (2426 / 5000)
4
2 nailbol66
Зря Вы переходите на личности, этот вовсе Вас не красит. Для подобных постов существуют форумы и чаты иного формата)) Да и зачем казаться хуже чем есть на самом деле?
gottengot
gottengot , 17.08.2013, 11:44
Комментатор (1015 / 2000)
3
даааа!!..
"...если хлеб черств, а зрелище сомнительно..."
неплохо, неплохо...

Dr.Evil,
не могу сдержаться и не пропеть, продолжая вашу эпитафию:
то пресным будет вкус от лицедейского вина!..

Прогрессивное человечество никак не спит... и полностью разделяет с вами право на свободу самовыражения и свободу личных взглядов...
...с чашкой кофе, на крыльце, глубоко надо сказать, вдыхая, эту бурю свободы!.. всей своей по-прежнему юной! во многом ещё между прочим непорочной! чистой (ночью вымытой!), обнажённой грудью!..

Эх, сколько уже было подобных камней преткновения - вырази своё мнение, но не оскорбляй иное, отличное от твоего.
И вам, как гуманитарию, тоже наверно интересно задуматься - почему, в данном случае с человеком, количество никак не переходит в качество...

...нет в природе das nichts осознания ding an sich...
- что собственно и вынуждает... наслаждаться selbst трансцендентностью над материей, обременённой прогрессирующим параличом в тяжком развёртывании мысли в многомерном, сияющем пространстве самых-самых перспективных идей!..

Помните дорогие товарищи и не менее дорогие сотоварищицы о нашей свободе слова и о прекрасной фразе Вольтера - "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать."

Вообще, интересно задуматься о Свободе... насколько вот моя выраженная свобода, угнетает свободу кого-то рядом...
...всё, ванна набралсь... пойду помыслю... подремлю...
Ruta 67
Ruta 67 , 17.08.2013, 08:27
Обозреватель (12411 / 20000)
4
Существуют документальные фильмы о реальных людях, которым действительно пришлось выживать в ТЕХ условиях. И они доказывают, что фильм "Выжить" снят с большой точностью и минимумом режиссёрских фантазий. Кроме того, РЕАЛЬНЫЙ Нандо Паррадо был консультантом при съёмках, а для роли К.Паэца все слова написал РЕАЛЬНЫЙ Карлитос Паэц. Сами УЧАСТНИКИ событий фильм оценили, а вот Dr.Evil с непомерной высоты своего зрительского опыта и "2 философских образований" - нет! Печально, но в законы логики укладывается...
nailbol66
nailbol66 , 17.08.2013, 07:12
Риторик (4838 / 5000)
0
Для Dr.Evil... Слушай, ты! "Кухонный кинокритик"! Кто тебе дал право решать - как себя ведёт человек в пиковой ситуации? Да кто ты вообще такой, чтобы судить о фильме? Если человек, смотря фильм, находит для себя что-то близкое из своей жизни, то у тебя ума хватает только строить из себя "знатока" Я много знаю таких пи.доболов, кто на язык - мастер, а на деле - х.й под кепкой! Лучше подними свою задницу, и - на марш-бросок, хотя бы на 5 км.. На пост Алисы ты ответил двумя образованиями, а на мой, наверное - сорока годами службы в "горячих точках", двумя месяцами в дворовом кружке "Юный кинокритик" или огромным опытом выживания в любых климатических условиях... Или, на худой конец - знанием таких страшных слов, как "каратэ", "джиу-джитсу" и "боевое самбо")) Знаем таких, плавали...)) Алиса, ну его на хрен - не отвечай ему...))
Alice95
Alice95 , 17.08.2013, 00:20
Риторик (2966 / 5000)
0
Это заметно (о логике и эстетике), поздравляю! Я уже всё высказала.
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 17.08.2013, 00:15
Риторик (2426 / 5000)
3
Я просто высказываю свое мнение о фильме. Если оно не совпадает с Вашим, то это восе не повод упрекать меня в чем-то. Данный форум создан для обмена мнениями, если Вам есть что возразить по сути моих замечаний по конкретному фильму - это одно. А пофлудить и я могу - у меня 2 философских образования ( логика и эстетика) в России и Германии.
Alice95
Alice95 , 17.08.2013, 00:08
Риторик (2966 / 5000)
0
Нет, Dr.Evil, сами Мы не понимаем, а как Вы объясняете, тем более...
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 17.08.2013, 00:03
Риторик (2426 / 5000)
3
2 Alice95. Я вовсе не кинокритик. И даже более - я никак не связан с киноискусством. Я просто зритель, который хочет хлеба и зрелищ. Но если хлеб черств, а зрелище сомнительно... ну Вы сами понимаете...
Alice95
Alice95 , 16.08.2013, 22:09
Риторик (2966 / 5000)
3
Я думаю, Dr.Evil, Вы гораздо талантливее Маршалла и других режиссёров, и к тому же кинокритик от Бога. С таким превосходством над всеми, с исключительным знанием дела и полной уверенностью в своей правоте выдаёте здесь комменты, что меня лично приводит в восхищение. А какую рецензию накатали..., что ж, имеете право. Только не пойму, почему этому "говнистому" фильму так много внимания уделили, а такому "шедевру", как "Свадебная ваза", всего три строки? Уж написали бы всё, что думаете, как знаток подобного "киноискусства". Меня Ваша писанина не впечатлила.
Dr.Evil.
Dr.Evil. , 16.08.2013, 18:33
Риторик (2426 / 5000)
4
Да, была такая реальная история. И мемуары есть, и книжки написаны.Поглядел фильм. Хороший сценарий, оператор тоже молодца. А вот кастинг-директору надо отрезать что-нибудь и использовать в качестве реквизита)) Где они набрали таких актеров? Это по блату что-ли снимались? Нет, бывают удачные и абсурдные случаи, когда именно непрофессионализм актеров вытягивает фильм в целом! Но тут уж перебор реальный. Закономерный итог - не наблюдается эффект реальности происходящего. Скорее наоборот - студенческий спектакль с полной нереальностью происходящего. Говоря словами Станиславского "Не верю"! 12:15 - с улыбкой пассажир заявляет что у него сломаны обе ноги таким тоном, как будто только что сходил по-маленькому и испытывает невероятное облегчение. Или после падения народ так спокойно покуривает, переодевается, болтает о чем-то непонятном. В общем - изгадили хорошую задумку, не удался у Маршалла этот фильм. "Белый плен" куда получше.
nailbol66
nailbol66 , 05.08.2013, 08:59
Риторик (4838 / 5000)
1
Прекрасный фильм, отличный! Снят по реальным событиям. Я лет 15 назад про эту катастрофу читал. Выживших потом привлекли к суду за "издевательство над покойными" (они же ели их), но общественность заступилась за людей и их оправдали. Отец рассказывал, что много в те годы про этот случай в мире писали и показывали.
Для Valkiri Ya... Я бы посмотрел на Вас, как Вы бы себя повели в пиковой ситуации. Без навыков выживания, в неизвестности, в мороз, без продуктов и среди отчаявшихся и напуганных людей. Когда вот сидишь в такой заднице, и думаешь: "А что же дальше?" И, не находя ответ - становится ещё хуже. Я бывал в похожей ситуации. Единственное, что спасает - это желание жить, желание оказаться дома, желание назло всем обстоятельствам - вижить.
Alice95
Alice95 , 01.07.2013, 20:51
Риторик (2966 / 5000)
0
Наверное, не в тему поставила, извиняюсь:).
Ruta 67
Ruta 67 , 01.07.2013, 20:48
Обозреватель (12411 / 20000)
3
Пожалуйста, Alice, только немного обидно, что слово умный - в кавычках! Шучу!
Alice95
Alice95 , 01.07.2013, 20:42
Риторик (2966 / 5000)
0
Спасибо, Ruta, за Ваш прекрасный комментарий к этому фильму! Давно ждала "умного" и серьёзного отзыва по поводу этой поистине впечатляющей истории!
Ruta 67
Ruta 67 , 01.07.2013, 20:29
Обозреватель (12411 / 20000)
7
Одна из ситуаций, когда выжить страшнее, чем умереть. Тяжелый фильм- катастрофа, хоть и нет в нем ничего сверхъестественного, как в плане сюжета, так и в плане визуальных эффектов. Создателям картины удалось обойтись и без откровенной "чернухи" - сцены каннибализма сняты максимально смягчённо, замёрзшие трупы почти не показаны. Всё построено на психологической составляющей и на потрясающей игре актёров. Все герои получились очень ЖИВЫЕ и происходящее настолько похоже на ПРАВДУ, что становится просто не по себе. Конечно, 5 баллов!
P.S. Кто интересуется темой - есть документальные фильмы "Живые: Двадцать лет спустя" 1993г. и "Остаться в живых. Чудо в Андах" 2010г.
Alice95
Alice95 , 14.06.2013, 03:00
Риторик (2966 / 5000)
2
Вы правы, Valkiri Ya, жаль, что Вас режиссёром не выбрали. Вы бы всё правдоподобно сняли. И разожгли бы, и закрыли бы (кстати, они её как раз закрыли) и т.д. и т.п. Уж к такому фильму придираться, мягко говоря, глупо. Сидите тут, выискиваете недостатки там, где их нет. Смешно Вас читать).
Valkiri Ya
Valkiri Ya , 14.06.2013, 02:20
Киноман (355 / 800)
0
страшная борьба за выживание. но как то снято не очень правдободобно, лица розовые, здоровые, и главное-люди разожгли бы огонь в первую очередь из кресел п ненужных вещей, закрыли бы чемоданами оторванную часть самолета и было бы теплее. ведь в самолете много хлама было. то что они это не сделали-непонятно. спички были, уж посуда и нож должны были быть у пилотов.
aurora
aurora , 03.06.2013, 20:50
Зритель (228 / 300)
4
Согласна с Alice95 -фильм потрясающий. Давно его не пересматривала.
Alice95
Alice95 , 03.06.2013, 10:05
Риторик (2966 / 5000)
5
Здесь фигурируют не школьники, как написано в аннотации, а студенты от 21 и старше. Школьники бы не смогли выжить 72 дня в горах, в экстремальных условиях. Сцена катастрофы самолёта снята так захватывающе и правдоподобно, что представляешь себя на их месте! Очень жаль выживших, которые умерли позже, особенно Антонио - капитана команды. Нандо оказался самым сильным и психически, и физически, хотя был без сознания какое-то время после катастрофы. Этот фильм трагический, но с хорошим концом! В общем, отличнейший фильм! Советую всем!
Alice95
Alice95 , 31.05.2013, 03:34
Риторик (2966 / 5000)
7
Потрясный фильм!!! В детстве произвёл огромное впечатление и сейчас так же цепляет! Снят отлично, всё происходит, как в реале. Весь фильм сидишь в напряге, болеешь за каждого героя. Один из лучших фильмов-катастроф, которые я когда-либо видела! Смотрите обязательно, не пожалеете! +5!!!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат