Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

1612: Хроники Смутного времени (2007) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.2 (128 голосов)
  • Время: 02:23:25
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:688x336
  • Аудио:AC3, 448 kb/s
  • Файл:1399 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: 1612: Хроники Смутного времени Кадр 2: 1612: Хроники Смутного времени Кадр 3: 1612: Хроники Смутного времени Кадр 4: 1612: Хроники Смутного времени
фильм
Описание:

После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…
Единственный свидетель убийства царской семьи — мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное — он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?..
Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он — «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное — он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.

Отзывы и рецензии к фильму "1612: Хроники Смутного времени"

Нет аватара
markis
markis , 09.10.2017, 06:49
Комментатор (916 / 2000)
1
Картина мне совершенно не понравилась.Ожидал увидеть хорошее историческое кино , а в итоге получился непонятно что . Жалко потраченного времени . Смотреть не рекомендую
Volia ...
Volia ... , 17.04.2017, 22:18
Риторик (4880 / 5000)
8
Фильм не произвёл на меня цельного и яркого впечатления. Почитав комментарии, я увидел, что основные плюсы и минусы уже подчёркнуты и мнение моё не сильно отличается от большинства, поэтому и мудрствованиями своими по древу растекаться не буду. Смотрите, если интересен взгляд современных режиссёров на историю нашей родины.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 11.04.2016, 18:26
Обозреватель (11644 / 20000)
1
Мне показалось, что это кино – политический заказ по случаю. Фильм не производит впечатления основательности, достоверности. Не чувствуется серьезной подготовительной работы и солидного бюджета. Какая-то однодневка, непонятно, на чем основанная. Я не великий знаток истории, могу ошибаться.
ZvezDocka
ZvezDocka , 04.01.2016, 08:08
Журналист (6107 / 10000)
5
Цитата: rossomaha88
Цитата: ZvezDocka
Поймала!!!! Знатоков поймала!!!!!!

Ну, все, я из-за этого "пойма" сегодня спать не буду! :)))

Ну, для этого и написано было lol wink А то год завистью терзаюсь, как вы с Карабасом исторические фильмы разбираете: такие оба вумные, что после вас и не напишешь ничего, кроме "нра" или "не нра" lol
Lentyay
Lentyay , 04.01.2016, 06:37
Комментатор (1862 / 2000)
5
Цитата: ZvezDocka
Поймала!!!! Знатоков поймала!!!!!! wink lol wink lol
но Единорог - личная печать Ивана Грозного, вот так-то вотЪ!! tongue wassat crying tongue tongue tongue tongue
впрочем, как и прусских Ротшильдов.

))) Еще на пушках Андрея Чохова единорог везде, у Шуваловых герб единорог)))) Но уважаемая rossomaha88
правильно написала: если б этот фильм снимался для людей 1612 года..)) то было бы им море кайфов, тгда сказки любили и единорогов, видимо, знали. Но для современной публики, да в классификации "исторический" - бродящий по лесу Уникорн воспринимается как белочка.. Личная "белочка" допившихся сценаристов и режиссера..

Ах да! Мне лично фильм вообще не понравился. Как раз потому что - словно монетку подкидывали : эпизод один: сказка!, эпизод два: ЛЮБОВЪ , эпизод три: чуток истории.... эпизод четыре: сказка...
rossomaha88
rossomaha88 , 04.01.2016, 05:34
Журналист (9245 / 10000)
3
[quote=ZvezDocka]Поймала!!!! Знатоков поймала!!!!!![/quote]
Ну, все, я из-за этого "пойма" сегодня спать не буду! :)))
[quote=ZvezDocka]но Единорог - личная печать Ивана Грозного, вот так-то вотЪ!!
Пасиба за инфу (без иронии). Но если бы в сем кине единорога показали именно на печати, как в историческом фильме и положено! Так нет же, симпатичная скотинка с рогом посреди лба разгуливает себе по лесу, как вполне реальный персонаж, а не символ. А кино-то, напоминаю, историческое! И коли уж речь о печати царя - хорошо бы это публике как-нить намекнуть-объяснить, а то ведь не все так шарят в истории, как Звездочка.
Задумка с мифическим животным, конечно же, была хорошая, вполне поэтичная, и если бы в фильме побольше иносказания и философствований, был бы тот единорог весьма "ф тему". А так получилось... В общем, то, что получилось, не хочу очередной раз критиковать (даже если по делу).
ZvezDocka
ZvezDocka , 03.01.2016, 23:15
Журналист (6107 / 10000)
6
Поймала!!!! Знатоков поймала!!!!!! wink lol wink lol
Цитата: KaraBASS
- чего стоят единорог на Руси (вместо Геромогена, как понимаю)

Цитата: rossomaha88
Коли уж фильм назначили историческим, то зачем в кадре единорог? .

Так-то хорошо написали, "со всем согласная", но Единорог - личная печать Ивана Грозного, вот так-то вотЪ!! tongue wassat crying tongue tongue tongue tongue
впрочем, как и прусских Ротшильдов. Так что понимай как знаешь, то ли явление единорога символизирует, что смерда "признала печать Грозного". то ли что он, в отличие от польского ставленника Лжедмитрия - ставленник Ротшильдов lol
Ruta 67
Ruta 67 , 24.02.2015, 03:00
Обозреватель (12414 / 20000)
2
Можно было снять по этому сюжету действительно интересный фильм, но кажется, авторы не совсем ясно представляли, на какую аудиторию ориентироваться. Попытались понравится всем, вот и получилось "ни то, ни сё" - для исторической драмы слишком фэнтезийно, для костюмированного фэнтези - слишком грубо, что ли... Оценка - 6+/10, плюс - за присутствие М.Жебровского, причём именно за присутствие, т.к. его игра не как-то особо впечатлила...
KaraBASS
KaraBASS , 23.02.2015, 07:51
Обозреватель (11274 / 20000)
3
Цитата: rossomaha88
Наивно и слишком сказочно. Один лишь момент, где бывшему смерду бояре сочиняют родословную царственных кровей, чего стоит!
wink wink wink Тем не менее, это ВЕЛИКИЙ фильм, потому что, смотрел сто лет назад, а до сих пор помню киноцитаты из этого балагана: "зацени,(!!) какой случай!" как, видимо, на церковнославянском, выражаются ГГ, а князь Пожарский в виде Пореченкова с бородой (ПАЧИМУ БЕЗ БАЛАЛАЙКИ ВАТНИКА!?!) косит под умственно-отсталого, глубокомысленно говоря: "Божья коровка, полети на небо"... wink wink А
В этот момент ржали ВСЕ)))) Хотя мне поначалу понравилось было обилие кровищи.. но ведь и "кровищу" надо уместно показывать, тут - перебор. Перебор во всем - чего стоят единорог на Руси (вместо Геромогена, как понимаю) и наемник-хорват. Мог бы получиться фильм для детишек, если бы не перебор с кровью и неуважение к истории.. да и логике... А еще мне было жаль Рыбникова - гениальный композитор, но ГДЕ тут его музыка?
rossomaha88
rossomaha88 , 22.02.2015, 01:26
Журналист (9245 / 10000)
2
Наивно и слишком сказочно. Один лишь момент, где бывшему смерду бояре сочиняют родословную царственных кровей, чего стоит! Как же, стали бы напрягаться ради холопа, пусть и заслуженного, . Коли уж фильм назначили историческим, то зачем в кадре единорог? Батальные сцены вообще отдельная песня, печальная, один и тот же кадр с массовкой, бегущей на штурм, упорно повторяется несколько раз - наверное, из экономии. Русская девица, рубящая врага на стенах крепости, была бы уместна в фильме, например, "1812", но двумя сотнями лет раньше про подобное даже сказок не сочиняли. Плюс разве за костюмы и Жебровского, остальное лучше не комментировать.
ildus
ildus , 25.10.2014, 08:34
Киноман (630 / 800)
3
.Отличный фильм, зрелищный, снят хорошо, смотрится на раз. и главное, выполняет главную свою функцию: пробуждает интерес и желание узнать, что же действительно тогда происходило?, от того то темные и хулят его...). темные как всегда порадовали, хотели как лучше - получилось как обычно))), своими желчными комментариями, на всех сайтах где присутствует этот фильм, подначивают любопытство))).
В общем, любителям жанра приключений и боевиков, рекомендую качественную Российскую картину, посмотрите не пожалеете).
С Уважением).
KaraBASS
KaraBASS , 30.06.2014, 12:54
Обозреватель (11274 / 20000)
3
Какой унылый выброс мысли. Видимо, выделенные на бюджет деньги надо было так СРОЧНО ОСВОИТЬ, что хоть что-нибудь почитать по эпохе никто не успел. Или не хотел. Как и не ясно - почему спасать именно Ксению? на фига она без цартсва-то нужна? В любом случае, её ЛЮБОЙ правитель "грибками" угостит. На фига вообще привязывать к истории, если в ситории не разбираются? Вставили бы вместо поляков - троллей. вместо Лжедмитрия - эльфа и назвали "фэнтази". лучше бы было. Жебровский играет. да... Но это единственное, что как-то компенсирует потерю времени
Worker
Worker , 07.12.2012, 00:23
Комментатор (880 / 2000)
2
Дешёвый по смыслу - но бюджетный фэнтези! "На тему" Единственный - кто украсил фильмец - Михал Жебровский - постарел - как все мы - НО ХОРОШ и Харизматичен! ОСТАЛЬНОЕ - Г0- без шоколада!
zmeevik
zmeevik , 15.11.2012, 00:45
Посетитель (11 / 100)
0
Хороший фильм,на один раз..
sennomo
sennomo , 17.08.2012, 01:21
Зритель (103 / 300)
0
Da granaty u nih ne toj sistemy,dlja polnoj istoriceskoj dostovernosti ne hvataet Djeki Cana i cerepasek ninzja.
дар
дар , 11.08.2011, 23:36
Посетитель (49 / 100)
0
не ожидал!!!фильм приятно удивил!вначале может показаться что это очередная нудня...но потом фильм захватывает!хоть и идет он чуть более 2 часов но пролетает незаметно время!
natasha.filosof
natasha.filosof , 06.01.2011, 21:50
Посетитель (73 / 100)
0
хороший фильм.
хорошо снято.актерский состав замечательно играет

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат