Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Белый шум 2: Сияние (2007) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.7 (101 голосов)
  • Время: 01:39:03
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 84 kb/s
  • Файл:426 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Белый шум 2: Сияние Кадр 2: Белый шум 2: Сияние Кадр 3: Белый шум 2: Сияние Кадр 4: Белый шум 2: Сияние
фильм
Описание:

Жена и ребенок главного героя картины Эйба Дэйла были зверски убиты на его глазах. Он не смог спасти их… Теперь у Эйба нет желания вести нормальную жизнь. Не найдя другого выхода, он решается на отчаянный шаг — совершает самоубийство.
Он идет по белому коридору к свету, к жене и сыну, которые зовут его. Они уже совсем близко, стоит только протянуть руку… Но внезапно все обрывается. Врачам удается вытащить Эйба с того света.
Клиническая смерть изменила его. Эйб понимает, что получил удивительную способность среди тысяч людей видеть тех, кому предстоит вскоре умереть. Герой одержим своей миссией спасти людей. Какая плата ждёт его за это? Ведь спасая очередного человека от гибели, он нарушает естественный баланс между жизнью и смертью.

Отзывы и рецензии к фильму "Белый шум 2: Сияние"

Нет аватара
torkvemada
torkvemada , 10.11.2017, 19:36
Комментатор (1212 / 2000)
0
Не суйся ни в какие события, пусть все идет, как идет.
AgAlex
AgAlex , 11.08.2017, 04:02
Киноман (535 / 800)
3
Просто мурашки от впечатления. Фильм хорош как и 1-я часть. Всем смотреть.
Durdomovec
Durdomovec , 30.03.2017, 17:05
Зритель (290 / 300)
0
замечательный, интересный фильм 10\10 концовка тоже неплохая
djoni3
Модераторdjoni3 , 25.01.2017, 17:02
Журналист (9365 / 10000)
5
Даже и не знаю как эти две части сравнить,но уж если все по полочкам раскладывать,мне кажется что первая часть сильней будет,атмосфера в намного пугающая.Но и вторую плохой назвать не могу,но тема фэг в ней ушла далеко на второй план.Совсем другой сюжет,да и очень он предсказуемый,все становиться понятным буквально с первых кадров.Складывается такое чувство, что сценарист вообще лишен воображения,пошел по стандартному клише,больше думаем о феномене клинической смерти.Местами смотреть скучновато,спецэффектов очень мало,но они не плохие.Актерская работа не плохая,но не убедительная,смотрю на главного героя,по его эмоциям не верю что он потерял свою семью..В общем если его рассматривать как продолжение первой части-мне не очень понравилась,вся загадочность и интрига пропала,а как отдельный фильм неплохо,можно посмотреть.8 баллов.
misteranderson
misteranderson , 07.01.2017, 13:01
Журналист (9514 / 10000)
1
Нормальный филмь, задумка режиссёра к этой картине оригинальная и интересная, мне понравилось, игра актёров на высоком уровне, например актёры Натан Филлион, Кэти Сакхофф, Кендел Кросс, Ди Харлан Катшел отлично справились со своими ролями. Рекомендую к просмотру.
alla.ivanova
alla.ivanova , 16.11.2016, 18:48
Киноман (774 / 800)
0
Этот фильм отличный, если даже не лучше первого, хотя как тут сравнивать, в первом совсем другая идея.
misteranderson
misteranderson , 14.11.2016, 17:45
Журналист (9514 / 10000)
0
Хороший фильм, мне он понравился за то что в этом кино интересно показана та ситуация, ситуация у героя получилась сложная и конечно обсуждать его трудно, но однозначно есть о чём подумать во время просмотра этого фильма, рекомендую посмотреть.
gst4kx
gst4kx , 14.11.2016, 07:46
Комментатор (1426 / 2000)
2
Очень и очень посредственное кино.
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 14.11.2016, 00:18
Журналист (7929 / 10000)
2
Фильм хороший,мно первый лучше.
vc
vc , 07.11.2016, 16:25
Журналист (5049 / 10000)
2
Всё верно. Наши уже 3 недели в Алеппо душманов не бомбят. И 3 дней не прошло как плохиши там настоящую вакханалию устроили. К чёрту гумманизм, бомбить, бомбить и бомбить. Нефиг спасать ради показухи. На 1 спасённого - 100 новых убитых.
rayman
rayman , 17.04.2016, 10:11
Риторик (4675 / 5000)
3
Первый фильм впечатлил сильнее продолжения. Хотя, технически, это отдельная тема. На мой взгляд, название фильма неподходящее. Назвали бы просто "Сияние".
Цитата: Сандра44
На счёт спасения - у некоторых были вопросы. На мой взгляд всё очень просто - спасать в жизни людей можно и нужно. Спасать нельзя было только гл. герою. Приведу аналогию, может не совсем здесь уместную, но схожую: это примерно, как ангел который знает что произойдёт, но вмешаться не имеет права. Вернувшись с того света, гл. герой получил своеобразные способности, но как видно было - нельзя было ими пользоваться.

Наверное вы правы, Сандра! Это открылось не сразу, но к концу фильма это уже верно на 100 %. Странно только, что как бы тот мужик не старался, смерть жены и ребёнка не остановила это безумие... Способность перекинулась на ГГ и они продолжил так же "косячить".
Тогда сразу встаёт вопрос про способности, зачем они даны человеку, а также как их применять, чтобы не причинить вред окружающим. 8 из 10 за то, что впервые в жизни начала видеть ситуацию со способностями в другом свете. Будто сняла розовые очки.))))
силумин
силумин , 21.01.2016, 19:34
Комментатор (1794 / 2000)
7
Не понятно, что лучше и страшнее для человека: что бы его спасли от физической смерти или ( принцип упомянутого в фильме третьего дня - триа мерра ). Фильм хорош, как мистический триллер мне понравился, с глубоким смыслом. А, ужасы от неоткуда не возьмись выскочевшей страшной морды призрака не признаю. Побелели, пошумели, посияли и забыли. Триа мера только помню. 8 из 10.
Артёмич
Артёмич , 19.12.2015, 13:49
Комментатор (925 / 2000)
2
А я думаю что две части отличные но по-своему. В первой части весь фильм был именно про белый шум, а вот во второй теряется смысл этого названия так как гл. герою не нужна была техника и к тому же здесь уже появилась дьявольшина. Советую посмотреть первую и вторую, они того стоят! 9 из 10
Kiss29.
Kiss29. , 03.10.2015, 10:50
Комментатор (899 / 2000)
2
Великолепный фильм! Лучше чем первая часть. С одной стороны дар спасать людей - это хорошо, но с другой стороны, главному герою не позавидуешь: во- первых, этот дар ему достался очень страшной ценой, во- вторых, даже когда он знал, что каким- то людям суждено умереть, многих он всё равно не мог спасти...
Сандра44
Сандра44 , 16.08.2015, 10:20
Риторик (4810 / 5000)
5
Очень понравилось! Всё было здорово! Особенно понравился тот момент, где он уже будучи мёртвым, приходит и всё таки убивает её - это было сильно!
На счёт спасения - у некоторых были вопросы. На мой взгляд всё очень просто - спасать в жизни людей можно и нужно. Спасать нельзя было только гл. герою. Приведу аналогию, может не совсем здесь уместную, но схожую: это примерно, как ангел который знает что произойдёт, но вмешаться не имеет права. Вернувшись с того света, гл. герой получил своеобразные способности, но как видно было - нельзя было ими пользоваться.
moschka
moschka , 04.08.2015, 21:43
Киноман (667 / 800)
1
офигенный фильм,обожаю такие,до мурашек.
RickyTrane
RickyTrane , 02.07.2015, 10:02
Комментатор (1426 / 2000)
4
Ну что можно сказать.... После первой части, с её пуганием в стиле "бу!". Эта часть пугает на порядок сильнее. Идея ФЭГ отошла на 150-й план, поэтому говорить о ней здесь вроде как и не уместно. Просто обычный пугающий мистический фильм в основе которого (чуть касаясь краем) лежит история с реально существующим феноменом.
Хотя например факт существования НЛО и Эль Чупакабры ни как не отменяет различные кинемотографические "извращения" с захватом планеты)
Borsh777
Borsh777 , 08.02.2015, 23:26
Комментатор (1995 / 2000)
5
достойное продолжение, хотя если вы первую часть не смотрели, можно и посмотреть ее после. не скажу что "Сияние" намного лучше предидущего фильма, но явно не хуже. лично я сидел и думал, а вот действительно же может быть такая херня, в фильме описанная. не хочу спойлерить, просто посоветую к просмотру. от меня 4 из 5. да! если нервишки не в порядке, лучше не стоит уделять этому фильму внимание. штаны придется менять несколько раз.
Alice95
Alice95 , 04.07.2014, 15:47
Риторик (2966 / 5000)
4
Привет, Рута! Ну да, согласна с тобой, я это и имела ввиду. Сама идея, где "смерть стоит во главе угла" негативная, нА душу как-то не "ложится", ведь в реальности всё по-другому, людей спасают и они зачастую проживают долгую жизнь. Но как одна из фантастических теорий, реализована эта идея в фильме, действительно, шикарно! У меня к самой картине, к монтажу, съёмкам, спецэффектам, а также к игре актёров никаких претензий нет, только к сюжету, за что я и поставила 4.
Ruta 67
Ruta 67 , 04.07.2014, 07:36
Обозреватель (12410 / 20000)
4
Привет, Алиса! Мне тоже не особо понравилась идея насчёт того, что если человеку суждено умереть "здесь и сейчас", значит он должен умереть, а если ему это сделать помешали, то будут непредсказуемые последствия (само, собой, плохие), т.к. нарушен "глобальный план" и "вселенский порядок". Типа предупреждение - не посягай на "отлаженно работающую систему"! Мне понравилось, то, КАК всё это СВЯЗНО и ЛОГИЧНО обыграно, в подобных фильмах такое нечасто встречается...
Alice95
Alice95 , 03.07.2014, 19:35
Риторик (2966 / 5000)
4
Эта часть, к сожалению, не очень впечатлила. От Феномена Электронного Голоса (ФЭГ), о чём рассказывалось в первом фильме, вообще ничего не осталось. Здесь сюжет сделали абсолютно фантастическим, к реальности не имеющим никакого отношения. Ладно, это и есть фантастика, но сама идея мне не понравилась - "если спас, должен убить", как это так, что за бред??)) А спасённый, оказывается, на третий день превращается в "монстра" и цепочка смертей становится ещё больше. Поэтому он должен умереть. Хреновая теория.)) Лучше бы повернули сюжет так, чтобы наказаны были убийцы и пр. сволочи, а не те, кто спасает жизни и спасённые. Это моё мнение.)) Но как фантастический триллер, хороший фильм, качественный. Ставлю 4!
Ruta 67
Ruta 67 , 03.07.2014, 09:58
Обозреватель (12410 / 20000)
6
С первым фильмом по персонажам никак не связан, да и от "белого шума" мало что осталось. Зато эта часть гораздо динамичней, здесь более "закрученный" сюжет, лучше спецэффекты и, к тому же, мне показалось более страшной. Но главное - действие развивается ЛОГИЧНО, никаких авторских "натяжек" и нестыковок, каждое событие с учётом вновь появляющейся информации строго укладывается в заданную сюжетную линию, без разрыва причинно-следственных связей! Оценка - 5 баллов!
Листопадло
Листопадло , 29.06.2013, 14:22
Риторик (2749 / 5000)
3
Мне тоже так себе...
Но посмотреть можно.
Alena1221
Alena1221 , 07.01.2013, 20:47
Посетитель (40 / 100)
0
А мужик этот - это тот актер из сериала "Касл" или нет? Фильм так себе...
edy773
edy773 , 07.01.2013, 20:04
Посетитель (1 / 100)
1
очень интересный фильм!!! стоит посмотреть :):)
Нэтт
МодераторНэтт , 14.09.2012, 18:56
Рецензент (24014 / 35000)
4
Первая половина фильма показалась невыносимо скучной: думалось, спасительному марафону не будет конца!
Но, извиняюсь, оказывается, все по делу! Дальше -просто великолепно! И идея равновесия не лишена смысла!
А вот интересно, если представится случай кого-то спасти? А дальше-то что?
МаSька
МаSька , 07.05.2012, 19:52
Посетитель (1 / 100)
0
кому как ...мне совершенно фильм не понравился!
alhina
alhina , 29.01.2012, 20:35
Посетитель (25 / 100)
1
Хороший фильм! Первая часть понравилась меньше.
elka66
elka66 , 25.08.2011, 22:45
Журналист (5155 / 10000)
3
Фильм действительно классный, пересмотрела с удовольствием.
Arvin
Arvin , 24.05.2011, 17:16
Посетитель (71 / 100)
0
понравились обе части фильма! вторая ничуть не разочаровала, стоит смотреть
ssskot4
ssskot4 , 07.04.2011, 19:53
Посетитель (62 / 100)
1
сильно снят захватывает плюс неожиданый финал просто 5

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат